lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-228/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-228/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-25-228

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-228

Haldusasi

L.V kaebus Tallinna Vangla kodukorra p 1.13.1 tühisuse ja õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada L.V kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L.V esitas 18.01.2025 Tallinna Vanglale taotluse Tallinna Vangla kodukorra punkti 1.13.1 tühisuse tuvastamiseks. Taotluse kohaselt on Tallinna Vangla direktor andnud kodukorra p 1.13.1 pädevus- ja volitusnormita ning rikkunud põhiseaduse § 45 lg 2 tsensuuri loomisega.
2.Tallinna Vangla jättis 28.01.2025 vastusega nr 1-8/1-25/26-2 L.V kodukorra p 1.13.1 tühisuse tuvastamise taotluse rahuldamata.

Tallinna Vangla

3.L.V esitas 29.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kodukorra p 1.13.1 tühisuse ja õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole Tallinna Vangla direktor pädev vanglas tsensuuri looma ning vaidlusalune punkt on ilmselgelt antud nii pädevus- kui volitusnormita. Tühisuse tuvastamine võimaldab rahus sellise käitumis/suhtlusviisi kujundamist, mille valimisel ei peaks kartma distsiplinaarvastutust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et L.V kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 2 1 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on

kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohtu hinnangul ei ole kaebajal subjektiivset õigust nõuda, et kohus abstraktselt tuvastaks Tallinna Vangla kodukorra p 1.13.1 tühisuse või õigusvastasuse, et kaebaja saaks käituda distsiplinaarkaristust kartmata vanglateenistujatega, vangla külastajatega ning kaaskinnipeetavatega ebaviisakalt, kasutada vestluses, pöördumises või muus kontekstis ebatsensuurseid, kahemõttelisi, ähvardava sisuga ning väärikust riivavaid väljendeid või kasutada agressiivset hääletooni või kehakeelt. Seega ei ole kaebaja subjektiivsete õiguste riive antud juhul intensiivne. Samuti puuduvad kaebusel eduväljavaated. Tallinna Vangla direktori pädevus kodukorra kinnitamisel tuleneb vangistus-seaduse § 105 lg-st 3, mistõttu on kaebaja seisukoht, et vangla direktoril vastav pädevus puudub, ekslik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium