lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-244/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-244/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 110 lg 1Menetlusabi andmineHKMS § 111Menetlusabi andmise tingimusedHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 62 lg 2Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavusHKMS § 80 lg 1Töökeel

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-23-164/57Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.12.20253-25-1535/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium03.07.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-244

Määruse kuupäev

6. veebruar 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 29. novembril 2024 tööle asumise korralduse andmisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta kaebaja taotlus tõendite kogumiseks läbi vaatamata.
4.Võtta haldusasja materjalide juurde väljavõte X vabakasutuskontost ajavahemiku 30. september 2024 kuni 19. jaanuar 2025. a kohta.
5.Jätta X menetlusabi taotlus tõlkeabi saamiseks rahuldamata.
6.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Määruse resolutsiooni p-de 1-2 ja 5 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas 30. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt andis valvur Argo Rebban
29.novembril 2024 kaebajale käsu tööle minna. Kaebaja tundis end halvasti, sest tal oli kõrge vererõhk. Samuti diagnoositi kaebajal õlaliigeste artroos ja krooniline valusündroom seljas. Pärast seda tundis kaebaja end väga halvasti, oli hirm ning õhtul värisesid käed ja ta oli sunnitud meediku kutsuma. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, taotluse täiendavate tõendite kogumiseks ning taotlused kasutada menetluses tõlki ja asendada kaebaja nimi tähemärgiga.
2.Vastusena kohtunõudele esitas Viru Vangla 4. veebruaril 2025 kohtueelse menetluse materjalid.
3.Tartu Halduskohus jättis 5. veebruari 2025. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse tõlgi kaasamiseks käiguta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o tõlgi kaasamise taotluse täpsustamiseks aega kolm päeva alates määruse kättesaamisest.
4.Kaebaja esitas 5. veebruaril 2025 vastuse.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohtu hinnangul tuleb X hüvitamiskaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
6.Praegusel juhul on kaebaja esitanud kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot seoses kaebajale 29. novembril 2024 tööle asumise korralduse andmisega ning sellest tuleneva kaebaja inimväärikuse alandamise ja tervise kahjustamisega.
7.Esmalt leiab kohus, et kaebaja õigusi ei ole intensiivselt riivatud. Kohtule edastatud Viru Vangla 30. jaanuari 2025. a otsusest nr 6-16/25/148-2 ilmneb, et kaebaja ei asunud 29. novembril 2024 korralduse andmise järgselt tööle. Kuna kaebaja ei täitnud töökohustusi, siis ei saa kohtu hinnangul pelgalt vastava korralduse andmine ning sellega seoses tööst vabastuse saamiseks meediku poolt läbivaatuse teostamine endaga kaasa tuua olulist õiguste riivet.
8.Ka on kaebuse asjaoludest tulenevalt kaebuse rahuldamine mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ebatõenäoline. Nii Eesti kui ka rahvusvahelises kohtupraktikas tunnustatakse põhimõtet, et isiku väärkohtlemine kujutab endast väärikust alandavat kohtlemist, kui see ületab teatava raskusastme. See, et kaebajale anti ekslikult korraldus tööle asuda, kuigi kaebajal oli kehtiv töövabastus, võis põhjustada kaebajale küll teatavat ebamugavust, kuid ei kujuta asjaoludest lähtuvalt endast sedavõrd intensiivset riivet, et tegemist saaks olla väärikuse alandamisega või tervise kahjustamisega riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 tähenduses. Kuna kaebuse kohaselt võib mõista, et kaebaja enesetunne oli kehv juba enne tööle asumise korralduse andmist, võivad kaebajal tekkinud hingelised probleemid olla pigem tingitud kaebaja varasemast seisundist või raskustest harjuda vangla üldise režiimiga.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja hüvitamiskaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tagastamisest vabastamiseks ning taotluse täiendavate tõendite kogumiseks läbi vaatamata.
11.Kaebaja taotleb menetlusse tõlgi kaasamist. Kohus võtab antud taotluse lahendamiseks haldusasja materjalide juurde HKMS § 62 lg 2 alusel väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 30. september 2024 kuni 29. jaanuar 2025. a kohta.
12.HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ning kohtu asjaajamine eesti keeles. HKMS § 110 lg 1 p 1 järgi võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt mh menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest. Isikule antakse menetlusabi menetlusdokumentide tõlkimiseks, kui tema majanduslik seisund ei luba tal menetluskulusid kanda. Tõlkeabi andmisel ei hinda kohus menetluses osalemise edukust ega mõistlikkust (HKMS § 111 lg-d 1 ja 4).
13.Kuigi kaebajal puuduvad rahalised vahendid tõlketeenuse eest tasumiseks, siis tuleb menetlusabi andmise otsustamisel arvestada ka kaebaja keeleoskust ning menetlusabi saamise vajadust.
14.Kohus nendib, et kohtule teadaolevalt on kaebaja üldine eesti keele oskus pigem kasin ning kaebajale on halduskohtus varasemalt mõne teise haldusasja raames tõlkeabi antud, kuid käesolevas haldusasjas ei ole kohtu hinnangul kaebajale tõlkeabi andmine tema õiguste kaitseks vajalik. Kohtule ei ilmne, et kaebaja eesti keeles kohtumenetluses osalemine oleks takistatud ning et ta pole võimeline mõistma ega esitama kohtule eestikeelseid menetlusdokumente. Kaebaja on praeguses asjas esitanud kohtule eestikeelse kaebuse ja vastanud eestikeelsele kohtumäärusele samal päeval eesti keeles. Ka on kaebaja teistes haldusasjades suhelnud kohtuga eesti keeles, esitades eesti keeles kaebusi, erinevaid avaldusi, määruskaebusi jne (haldusasjad nr 3-23-164, 3-23-2859, 3-23-2641, 3-23-2587, 3-23-2585, 323-2433, 3-23-1860, 3-24-18, 3-24-3060, 3-24-3360, 3-25-22 jne). Seega ei ole kohtu hinnangul kaebajale tõlkeabi andmine praegu vajalik.
15.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja taotluse tõlkeabi saamiseks rahuldamata.
16.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium