lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3011/5

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-3011/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3011

Haldusasi

Rahapesu Andmebüroo 1. novembri 2024. a taotlus nr 1.2-1/74-1 vara riigi omandisse kandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11. novembri 2024. a määrus

Menetlusosalised

Taotleja – Rahapesu Andmebüroo, esindaja O.S Puudutatud isik – A.A

Menetluse alus ringkonnakohtus

A.A määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada A.A määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11. novembri 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-3011 resolutsiooni punkti 1 peale läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Rahapesu Andmebüroo (RAB) esitas Tallinna Halduskohtule 01.11.2024 taotluse nr 1.2-1/74-1 anda rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 57 lg 7 alusel luba kanda A.A poolt 29.08.2023 väljavahetamiseks Eesti Panka viidud sularaha 3000 eurot riigi omandisse.
2.Tallinna Halduskohus võttis 11.11.2024 määrusega RAB-i taotluse menetlusse (resolutsiooni p 1), andis A.A-le võimaluse esitada taotluse kohta seisukoht hiljemalt 29.11.2024 (resolutsiooni p 3), piiras A.A ja tema esindaja juurdepääsu RAB-i 01.11.2024 taotluse terviktekstile ning selle lisadele 2, 5 ja 7 (resolutsiooni p 4) ning kuulutas menetluse resolutsiooni p-s 4 toodud dokumentide osas kinniseks (resolutsiooni p 5).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.A.A esitas Tallinna Ringkonnakohtule 26.11.2024 määruskaebuse, milles leidis, et RAB-i taotlus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest puudutatud isik sai vaidlusaluse sularaha seaduslikul teel võla katteks ja vara päritolu on tõendatud.
4.Ringkonnakohus jättis 27.11.2024 määrusega A.A määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja selgelt väljendatud taotluse esitamiseks. Ringkonnakohus

3-24-3011 selgitas ühtlasi, et halduskohtu 11.11.2024 määrus on vaidlustatav üksnes haldusasja toimikule juurdepääsu piiramist puudutavas osas, kuid määruskaebusest ei nähtu, et puudutatud isik oleks halduskohtu määrust selles osas vaidlustanud. Ringkonnakohus hoiatas, et kui puudutatud isik ei esita määruskaebuse selgelt väljendatud taotlust, tõlgendab ringkonnakohus määruskaebust viisil, et selles on halduskohtu määrust vaidlustatud üksnes RAB-i taotluse menetlusse võtmise osas ja tagastab määruskaebuse läbivaatamatult.

5.A.A esitas 29.11.2024 vastuse, mis on adresseeritud Tallinna Halduskohtule ning milles puudutatud isik selgitas korduvalt, kuidas ta omandas vaidlusaluse sularaha 3000 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 203 lg 1 sätestab, et määrusega puudutatud menetlusosaline võib halduskohtu määruse peale esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Määruskaebuse esitamine ei ole seega lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista asja edasist menetlust.
7.HKMS § 88 lg-st 5 tulenevalt saab Tallinna Halduskohtu 11.11.2024 määrust vaidlustada üksnes resolutsiooni p 4 osas, milles halduskohus piiras A.A ja tema võimaliku esindaja õigust tutvuda RAB-i 01.11.2024 taotluse tervikteksti ja selle lisadega 2, 5 ja 7. Halduskohus on edasikaebamise korda 11.11.2024 määruses õigesti selgitanud. HKMS 27. ptk (§-d 264 ja 265) ei näe ette võimalust vaidlustada halduskohtu määrust haldustoiminguks loa andmise taotluse menetlusse võtmise kohta ja taotluse menetlusse võtmine ei saa kuidagi takistada asja edasist menetlust. Seetõttu ei ole halduskohtu 11.11.2024 määruse resolutsiooni p-i 1 peale võimalik määruskaebust esitada. A.A 26.11.2024 määruskaebusest järeldub, et isik on soovinud halduskohtu määrust vaidlustada üksnes RAB-i taotluse menetlusse võtmise osas, sest selles on palutud jätta RAB-i taotlus menetlusse võtmata ning määruskaebus ei sisalda ainsatki etteheidet või vastuväidet seoses toimikule juurdepääsu piiramisega. Ringkonnakohus selgitas 27.11.2024 määruses A.A-le vajadust täpsustada määruskaebuse nõudeid ja asjaolu, et RAB-i taotluse menetlusse võtmine ei ole vaidlustatav. Puudutatud isik ei ole oma 29.11.2024 vastuses ega ka hiljem esitanud vastuväiteid toimikule juurdepääsu piiramisele, vaid jätkuvalt selgitanud üksnes seda, et vaidlusalune sularaha on omandatud seaduslikul teel ja selle päritolu on legaalne. Küsimuse, kas siinsel juhul esinevad seaduses sätestatud alused vaidlusaluse vara riigi omandisse kandmiseks või mitte, peab lahendama halduskohus RAB-i taotluse sisulise läbivaatamise käigus. Vajaduse korral on puudutatud isikul seejärel võimalik määruskaebusega vaidlustada halduskohtu määrust (vt HKMS § 265 lg 5). Kuna praegusel juhul on A.A vaidlustanud halduskohtu määrust, millega võeti RAB-i taotlus üksnes menetlusse, kuid sellise määruse vaidlustamist menetlusseadustik ei võimalda, siis tuleb määruskaebus tagastada.
8.Eelnevast tulenevalt keeldub ringkonnakohus Tallinna Halduskohtu 11.11.2024 määruse resolutsiooni p 1 peale esitatud A.A määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle HKMS § 207 lg 1 ja § 187 lg 3 p 6 alusel läbivaatamatult. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium