Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Maret Altnurme
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2866
Haldusasi
K.Z-i riigi õigusabi taotlus
Menetlusosalised
Taotleja – K.Z
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 28.10.2024 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
K.Z-i määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 kolmas lause).
3-24-2866 esitamist (vt haldusasi nr 3-21-2340). Taotlusest ei nähtu ka uusi asjaolusid, millest võiks järeldada taotleja tervisliku seisundi halvenemist sel määral, et ta ei ole võimeline kohtule faktilisi asjaolusid selgitama. RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Taotlejal on võimalik esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõue (HKMS § 37 lg 1 p 4, riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1). Tungivat avalikku huvi riigi õigusabi andmiseks praegusel juhul ei esine. Kahju hüvitamiseks võib esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule (RVastS § 17 lg 1). Taotleja ei pea kaebust õiguslikult põhjendama. Tal tuleb esitada üksnes asjaolud, millest tulenevalt ta leiab, et talle tekitati mittevaraline kahju, näiteks tema inimväärikuse alandamisega. Selliste faktiliste asjaolude esitamine ei nõua õigusalast ettevalmistust. Arvestades seda, et vaidlus puudutab taotlejaga toimunud sündmusi, teab nende kohta anda selgitusi eeskätt taotleja ise. Lisaks on K.Z taotluses juba osaliselt selgitanudki, miks ta leiab, et arestimaja tingimused olid probleemsed. Ka see võimaldab järeldada, et taotleja tuleb kohtule faktiliste asjaolude esitamisega toime. Halduskohtul lasub uurimispõhimõttest tulenevalt kohustus jälgida, et kaebaja õigused ei jääks kaitseta. Selleks tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele (HKMS § 2 lg 4 lause 1). Kohus tagab igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse (HKMS § 2 lg 5). Kohtule tuleb tagada kõigis asja lahendamiseks olulistes küsimustes menetlusosalistele tõhusa ja võrdse võimaluse esitada ja põhjendada oma seisukohti ning vaielda vastu teiste menetlusosaliste seisukohtadele või toetada neid (HKMS § 2 lg 6).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.