lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1534/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 09.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1534/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-23-1534

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1534

Määruse kuupäev ja koht

9.10.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla vastu

Resolutsioon

1.Lõpetada haldusasja menetlus kohustamisnõude osas.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Jätta kaebaja menetluslikud taotlused läbi vaatamata.
4.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Määruse resolutsiooni punktide 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik 1.X esitas 5.07.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses alandava ja ebainimliku kohtlemisega tugevdatud järelevalvega osakonnas alates 2009. a summas 15 000 eurot. Lisaks palus kaebaja kohustada Eesti Vabariiki tagama kaebajale rehabilitatsioonimeetmeid enne tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamist kohtu poolt ning kohustada paigutama kaebaja Viru Vangla või Tallinna Vangla avavangla osakonda. Kaebuse kohaselt viibib kaebaja Viru Vangla tugevdatud järelevalvega osakonnas juba aastast 2009. Nimetatud osakonnas ei võimalda talle riigi poolt paljusid tegevusi, nt hariduse omandamist, kiriku külastamist, spordiplatsi külastamist väljas jne. Kuna kaebajale ei ole tagatud erinevaid rehabilitatsioonimeetmeid, on riik teinud olematuks tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalused, mis peaksid kaebajale avanema 2025. a. Selline riigipoolne kohtlemine on olnud kaebaja jaoks alandav ja ebainimlik ning on tekitanud kaebajale vaimseid kannatusi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-23-1534

2.Tartu Halduskohus tagastas 23.10.2023 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 121 lg 2 p-i 21 alusel leides, et kaebaja õiguste riive on väheintensiivne ja asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
3.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 17.04.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu 23.10.2023 määruse ja saatis haldusasja menetluse jätkamiseks tagasi halduskohtusse. Ringkonnakohus leidis, et kaebaja kinnipidamist tugevdatud järelevalvega osakonnas ei saa pidada viimase õigusi väheintensiivselt riivavaks.
4.Kaebuse lubatavuse hindamise eesmärgil on Tartu Halduskohus esitanud perioodil 4.09.2024-19.09.2024 päringud Viru Vanglale ja Justiitsministeeriumile ja sai päringutele vastused.
5.Tartu Halduskohus tagastas 23.09.2024 määrusega kaebuse hüvitamisnõude osas; tagastas kaebuse kohustamisnõude osas, milles kaebaja palus tagada talle rehabilitatsioonimeetmed ning jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitama kohtule kohustamisnõude osas möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotlus koos põhjendustega. Kohus leidis, et avavanglasse ümberpaigutamise nõude osas on Viru Vangla langetanud 4.05.2023 vaideotsuse nr 6-12/147-2, millega jättis kaebaja vaide rahuldamata. Kaebaja sai nimetatud vaideotsuse kätte 5.05.2023. Järelikult hakkas HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud kohustamisnõude esitamise tähtaeg kulgema alates 6.05.2023 ja lõppes 5.06.2023. Kaebus laekus kohtusse 5.07.2023 ehk oluliselt hiljem HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud tähtajast. Esitatud kaebuses ei ole kaebaja taotlenud möödalastud kaebetähtaja ennistamist vastavalt HKMS § 38 lg-le 5 ja § 71 lg-le 1, mistõttu leidis kohus, et kaebus on puudusega ja otsustas jätta selle käiguta. Kohtu seisukoht
6.Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 2 kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt käesoleva seadustiku § 124 lg-le 2. HKMS § 124 lg 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
7.23.09.2024 määrusega on kohus kindlaks teinud, et kaebus kohustamisnõude osas avavanglasse ümberpaigutamiseks on esitatud kohtule kaebetähtaega rikkudes ning andis sama määrusega kaebajale võimaluse taotleda kohtult möödalastud kaebetähtaja ennistamist 5 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai 23.09.2024 määruse kätte samal kuupäeval. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema kohtu poolt määratud tähtaeg alates 24.09.2024 ja lõppes 28.09.2024. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotlust. Järelikult kaebus kohustamisnõude osas ei ole tähtaegne.
8.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 124 lg-st 2 ja § 152 lg 1 p-st 2, lõpetab kohus haldusasja menetluse kohustamisnõude osas kaebaja ümberpaigutamiseks avavangla osakonda. Seoses haldusasja 3-23-1534 menetluse lõpetamisega (lõpplahend) jätab kohus kaebaja menetluslikud taotlused läbi vaatamata.

3-23-1534

9.Tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 kaebaja kannab menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kohus märgib, et vanglal ei saanud tekkida asja menetlusega seoses menetluskulusid, kuna vaidluse all on vangla tavapärane tegevus. Seega, jätab kohus vastavalt HKMS § 108 lg-le 11 poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
10.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium