lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1990/14

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1990/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Madis Ernits, Maili Lokk 08.10.2024 3-22-1990 X.X.-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti poolt kaebaja kinnipidamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.07.2024. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja/apellant – X.X., esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebaja apellatsioonkaebusest loobumine ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-22-1990.
2.Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 17.07.2024. a otsusega rahuldamata X.X.-i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) poolt kaebajale tema kinnipidamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Kaebaja esitas 16.08.2024 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Ringkonnakohus jättis 01.10.2024. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu (20 eurot) tasumiseks.
4.Kaebaja esitas 02.10.2024 ringkonnakohtule avalduse, milles märkis, et loobub apellatsioonkaebusest.
5.PPA nõustus 04.10.2024. a vastuses menetluse lõpetamisega ning kinnitas, et vastustajal haldusasjas nr 3-22-1990 menetluskulud puuduvad.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
7.Kaebaja teatas 02.10.2024 ringkonnakohtule, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Kuna vastustaja ei ole apellatsioonkaebust esitanud ning puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks, võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse.
8.HKMS § 191 lg 5 näeb ette, et kohus märgib apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
9.HKMS § 185 lg 1 järgi kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. HKMS § 108 lg 7 näeb ette, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kaebaja menetluskulud jäävad seega tema enda kanda. Kuna kaebaja loobus apellatsioonkaebusest enne selle menetlusse võtmist, siis ei saanud vastustajal apellatsiooniastmes tekkida menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium