lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-874/34

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-874/34
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1079
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-874

Määruse kuupäev

30. september 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

XXi (X) kaebus Viru Vangla 23. jaanuari 2023. a käskkirja nr 6-3/331 ja 13. märtsi 2023. a vaideotsuse nr 6-12/78-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-23-874.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 18. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt vaidlustab kaebaja Viru Vangla 23. jaanuari 2023. a käskkirja nr 6-3/33-1, millega määrati talle distsiplinaarkaristuseks noomitus, ja 13. märtsi 2023. a vaideotsust nr 6-12/78-2. Kaebaja on seisukohal, et tehtud noomitus on ebaseaduslik, põhjendamatu, venelasi diskrimineeriv ja õhutab rahvuslikku vihkamist. Kaebaja selgitab, et kuna kaks eestlast hõikasid kakluses osalenud kinnipeetavatele, et need ära lõpetaks, ning kaklus lõppes, siis ei tundnud ta vajadust valvuritele kaklejate peale „koputama“ minna. Kaebaja on seisukohal, et vangla kontaktisikud sunnivad teda olema „kits“ ja „koputaja“. Vanglas näidatakse selliste isikute peale näpuga ning kaebaja ei taha sellist reputatsiooni kanda. Seetõttu nõuab kaebaja võlaõigusseaduse § 1055 lõike 2 alusel vanglaametnikelt selline käitumine tema suhtes lõpetada või hüvitada kahju summas 10 000 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 5. septembril 2023 kohtule Viru Vangla 23. jaanuari 2023. a käskkirja nr 6-3/33-1 ja 13. märtsi 2023. a vaideotsuse nr 6-12/78-2.
3.Tartu Halduskohus jättis 5. septembri 2023. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse nõuete täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja. Kohus selgitas määruses, et mõistab kaebaja tahet selliselt, et kaebaja on esitanud nõuded Viru Vangla 23. jaanuari 2023. a käskkirja nr 6-3/33-1 ja
13.märtsi 2023. a vaideotsuse nr 6-12/78-2 tühistamiseks. Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on kaebaja tahet valesti mõistnud. Arvestades, et kaebaja oli kaebuses osutanud ka soovile, et Viru Vangla kontaktisikud ei sunniks teda olema „kits“ ja „koputaja“ või hüvitaks selle tegevusega tekitatud kahju 10 000 eurot, palus kohus kaebajal teatada, kas ta on lisaks tühistamisnõuetele soovinud esitada ka kohustamisnõude ja alternatiivselt hüvitamisnõude. Juhul, kui see nii on, siis

3-23-874 tuli kaebajal võimalikult selgelt kirjeldada vangla tegevuse sisu, millega seoses ta kohustamisnõude esitab, ning võimaliku hüvitamisnõude puhul selgitada, kes, millal ja millise tegevusega ja millist kahju talle tekitas, ja märkida nõutava hüvitise suurus.

4.Kaebaja esitas 17. septembril 2023 kohtule täidetud blanketina füüsilise isiku menetlusabi taotluse.
5.Taotluse kohaselt palub kaebaja tühistada Vassili Savka eest määratud noomitus ja kohustada vanglat muutma vastavas osas tema tingimisi enne tähtaega vabanemise (TEV) menetluse jaoks koostatud iseloomustust. Lisaks soovis kaebaja hüvitist 200 000 eurot TÜ Nardanar eest ja 20 000 eurot vanglalt rikutud iseloomustuse eest.
6.Tartu Halduskohus jättis 16. veebruari 2024. a määrusega kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus osutas, et mõistab kaebaja 17. septembri 2023. a pöördumist selliselt, et lisaks tühistamise nõuetele on kaebaja soovinud esitada kaebuse Viru Vangla kohustamiseks muuta tema kohta TEV menetluse jaoks koostatud iseloomustust osas, mis kajastab kehtivat distsiplinaarkaristust, ning kaebuse kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb hüvitise väljamõistmist summas 200 000 eurot TÜ Nardanar eest ja 20 000 eurot vanglalt rikutud iseloomustuse eest. Kaebajal tuli täpsustada hüvitamisnõuet 200 000 eurot TÜ Nardanar eest ning selgitada, kes, millal ja millise tegevusega kaebajale kahju tekitas ning milline kahju talle tekkis (kas varaline või mittevaraline) ja milles see kahju seisneb.
7.Kaebaja esitas 19. märtsil 2024 kohtule taotluse määrata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 248 alusel trahv süüdiolevatele menetlusosalistele suuruses kuni 32 000 eurot nende poolt Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-41-12 mittetäitmise eest tema vabastamise kohta Viru Vanglast juba 18. mail 2012. Süüdiolevateks menetlusosalisteks on kõik kontaktisikud ja Viru Vangla direktorid, kes kaebajal on olnud alates 18. maist 2012 kuni taotluse esitamiseni. Samuti palus kaebaja trahvida 32 000 euroga Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtunikke Paavo Randmad, Hannes Kirist, Velmar Bretti ja Juhan Sarve, kuna nemad vastutavad vahetult otsuse nr 3-1-1-4112 täitmise eest. Lisaks taotles kaebaja hüvitada talle 3 000 000 eurot seoses alusetult vabaduse võtmisega alates
18.maist 2012 ja 3 000 000 eurot iga lapse eest (kaks last), kes anti 2011. aastal lapsendamiseks Rootsi peale seda, kui saadi teada, et kaebaja vangistustähtaeg asjas nr 1-10-15779 on 10 aastat.
8.Tartu Halduskohus jättis 21. mai 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja taotluse kaebuse muutmiseks rahuldamata ning määruse resolutsiooni punktiga 2 tagastas kaebaja kohustamis- ja hüvitamiskaebuse. Sama määruse resolutsiooni punktiga 4 jättis kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel Viru Vangla
23.jaanuari 2023. a käskkirja nr 6-3/33-1 ja 13. märtsi 2023. a vaideotsuse nr 6-12/78-2 tühistamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 5 kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 4 jõustumisest arvates.
9.Tartu Ringkonnakohus jättis 24. septembri 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21. mai 2024. a määruse, sh resolutsiooni punkti 4 peale rahuldamata. Ringkonnakohus selgitas, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule osas, milles kaebaja jäi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 24. septembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3-23-874

10.HKMS § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
11.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 21. mai 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 4 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 5 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 4 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 21. mai 2024. a määruse resolutsiooni punkt 4 jõustus pärast määruskaebemenetlust 24. septembril 2024, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu 24. septembri 2024. a määruse (HKMS § 119 lõige 1 ja § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
25.septembril 2024 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 27. septembril 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
12.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
13.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium