lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7896/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7896/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7896

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

27.jaanuar 2017.a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-16-7896

Tsiviilasi

V. M.i hagi OÜ Viru Rand vastu võlgnevuse euro võlgnvevuse nõudes. Hagihind 35 000 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. M. (sünd. xxx, aadress: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibü [email protected] ) Kostja: OÜ Viru Rand (RK 10380469, asukoht: Jõe 12 Toila alevik Toila vald, e-post: [email protected] ) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Aleksandr Tsemin

RESOLUTSIOON

1.Jätta V. M.i hagi OÜ Viru Rand vastu võlgnevuse euro võlgnvevuse nõudes TsMS § 197 alusel läbi vaatamata.
2.Välja mõista V. M.ilt OÜ Viru Rand kasuks kostja menetluskulude hüvitamiseks 795,17 (seitsesada üheksakümmend viis eurot 15 senti) eurot.
3.Määrus saata täitmiseks hagejale ja teadmiseks kostja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on V. M.i hagiavaldus Viru Rand OÜ vastu laenu summas 35 000 eurot tagastamise ja viivise nõudes.
2.Kostja esitas 12.detsembril 2016. a kohtule kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise määramiseks summas 4810 eurot.
3.Viru Maakohtu 13.12.2016 määrusega rahuldati kostja taotlus ja kohus kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatise summas 3000 eurot 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Maakohus hoiatas määruses hagejat, et kui hageja ei anna menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 197 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et V. M.i hagi OÜ Viru Rand vastu võlgnevuse euro võlgnvevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 1 p.1 kohaselt hagimenetluses võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja ei ole Eesti Vabariigi, mõne muu Euroopa Liidu liikmesriigi ega Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi kodanik ja tema elukoht ei ole Eestis, mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis ega Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis. Hageja jättis kohtu nõude kohtumääruses märgitud tähtajaks täitmata.
6.Vastavalt TsMS § 197, kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Maakohus on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta TsMS § 197 alusel läbi vaatamata, sest tagatise maksmata jätmisega võivad kostja eeldatavad menetluskulud jääda hagi rahuldamata jätmisel või osalisel rahuldamisel katteta.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7.Kostja esindaja taotleb kostja kantud menetluskulude hüvitamist summas kokku 795,17 eurot (ilma käibemaksuta) ja menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumiseni viivise VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et õigusabi eest taotletud õigusabi tunnihind 130 eurot tunnis on mõistlik õigusabi tunnihind. Arvestades kohtule esitatud menetlusdokumentide mahtu, menetluse käiku, kostja poolt kohtule esitatud seisukohti, leiab kohus, et menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja advokaat I.Gromtsev teatas kohtule, et tema õigusabi leping hagejaga on lõppenud, hageja tagatist ei soovi maksta sest tal ei ole ja esindaja ei saa hagejaga enam kontakti, et hagejalt seisukohta menetluskulude kohta küsida. /allkirjastatud digitaalselt/ Ole Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja