Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Raivo Edala esitas 02.01.2017 Viru Maakohtule hageja nimel hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega esitati menetlusabi taotlus hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis hagi ja menetlusabi taotluse 04.01.2017 määrusega käiguta ja andis hageja seaduslikule esindajale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse, korteriühistu nelja viimase kuu konto(de) väljavõtete ja eelmise majandusaasta aruande esitamiseks. Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 11.01.2017, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 1(2)

2-16-19616

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hageja seaduslikule esindajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse ja täiendavate dokumentide esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 25.01.2017. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 183 lg-s 1 on sätestatud, et juriidilistest isikutest võib menetlusabi oma eesmärkide saavutamiseks taotleda üksnes tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute ja sihtasutuste nimekirja kantud või sellega võrdsustatud mittetulundusühing või sihtasutus, mille asukoht on Eestis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis, kui taotleja põhistab, et ta taotleb menetlusabi keskkonnakaitse või tarbijakaitse valdkonnas või muud ülekaalukat avalikku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks ja ta ei suuda eeldatavasti menetluskulusid oma vara arvel katta või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena. Korteriühistu ei ole tulumaksusoodustusega mittetulundusühing või sihtasutus, ning nõue oma liikmelt majandamiskulude väljamõistmiseks ei ole hinnatav keskkonnakaitse või tarbijakaitse valdkonnas esitatud nõudena või nõudena, mis oleks esitatud muud ülekaalukat avalikku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks, mis on TsMS § 183 lg 1 kohaldamise eelduseks. Seega ei ole korteriühistule võimalik menetlusabi anda ja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja jätab menetlusabi taotluse rahuldamata. Kuna puuduseis hagiavalduses ei kõrvaldatud ja kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, puudub vajadus anda hagejale aega riigilõivu tasumiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.