lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2425/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2425/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1182
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 18 lg 1Vastustaja kindlakstegemineHKMS § 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 43Korduv kaebusRÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isik

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-2425/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2425

Määruse kuupäev

3. september 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema tervise kahjustamisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Jätta Xi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
4.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
RÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused
1.
X (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 26. augustil 2024 kaebuse, milles taotleb talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 1500 seoses tema tervise kahjustamisega. Kaebaja on vastustajaks märkinud Sihtasutuse Viljandi Haigla. Kaebaja avastas endal 2023. a detsembris põletikulised laigud. Ta käis 26. märtsil 2024 eriarsti vastuvõtul, kus rääkis arstile oma nahaprobleemidest. Kaebaja palus tööst vabastust, kuna töövahendites on kemikaalid, mis panevad naha sügelema, kipitama ja õhetama. Arst leidis, et kaebajal ei esine nahaprobleeme. Kaebaja hinnangul võib lööve olla seotud erinevate põhjustega ning tegemist võib olla ka nakkava haigusega. Eriarst on olnud raskelt hooletu, sest ei ole takistanud võimaliku nakkuse levikut, sh kaebaja abikaasale, ega ravinud kaebajat. Kaebaja haigus süveneb ning tema tervis on ohus. Ühtlasi peab kaebaja taluma haigusest tingituna ebamugavusi. Samuti on vangla loonud haiguse levikuks soodsad tingimused, arvestades E-8 eluosakonna ebahügieenilisust, ega ole nakkuse levikut tõkestanud. Kaebaja märgib, et on esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduva kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla on jätnud selle lahendamata. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja riigi õigusabi. Kaebaja vajab riigi õigusabi, kuna tema esitatud kaebuste hulk on niivõrd suur.

3-24-2425

2.Tartu Vangla teatas 2. septembril 2024 kohtule vastusena kohtunõudele, et kaebaja on esitanud vanglale kaks kahjunõuet, mis puudutavad tema nahaprobleeme (kaebaja 23. veebruari 2024. a kahju hüvitamise taotlus nr 1-13/24/220-1 ja 27. märtsi 2024. a kahju hüvitamise taotlus nr 1-13/24/242-1). Kaebaja nõuab eelnimetatud kahjunõuetes Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses tema tervise kahjustamisega. Kaebaja selgitab, et tal on nahaga probleemid, talle osutatud tervishoiuteenus ei ole nõuetekohane ning talle ei võimaldata vajalikku ravi. Kaebaja 23. veebruari 2024. a kahju hüvitamise taotlus puudutab peamiselt ilma särgita jalutamise võimalust, kuid kaebaja 27. märtsi 2024. a kahjunõue kattub kaebaja käesolevas asjas esitatud kaebusega. Kaebaja kirjeldab 27. märtsi 2024. a kahjunõudes, et ta avastas endal 2023. a detsembris põletikulised laigud, käis 26. märtsil 2024 eriarsti vastuvõtul, kuid eriarsti hinnangul ei ole kaebajal terviseprobleeme, mis takistaks tema kemikaalidega töötamist. Kaebaja kardab, et tema lööve võib olla nakkusohtlik ning et tema abikaasa tervis võib samuti olla ohus. Eriarst on olnud raskelt hooletu ega ole takistanud nakkuse levikut. Samuti on vangla soodustanud haiguse levikut, arvestades E-8 osakonna ebahügieenilisust. Eelnimetatud kahjunõuded on vangla menetluses ning nende prognoositav otsuse valmimise aeg on 10. september 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt esitatud kaebust koostoimes kohtueelse menetluse materjalidega ning lähtub selle lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kaebaja nõuab HKMS § 37 lg 2 p 4 alusel talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses tema tervise kahjustamisega. Kuigi kaebaja märgib vastustajaks Sihtasutuse Viljandi Haigla, siis teeb vastustaja HKMS § 18 lg 1 kohaselt vaidluse esemest lähtudes kindlaks kohus ning menetlusosaliste seisukohad vastustaja määratlemisel ei ole kohtule siduvad. Kohtu hinnangul on õigeks vastustajaks Tartu Vangla, kuivõrd kaebaja kirjeldab kaebuses ja kohtueelses menetluses Tartu Vangla õigusvastast tegevust seoses tema nahaprobleemide ravi ja haiguse leviku tõkestamisega. Siinjuures arvestab kohus ka asjaolu, et Tartu Vanglas osutab tervishoiuteenust Sihtasutus Viljandi Haigla alates 1. juulist 2024, kuid kaebusest nähtuvalt põhjustati kaebajale kahju juba enne eelnimetatud kuupäeva. Kaebaja pöördus kohtueelses menetluses kahjunõudega vangla poole juba 27. märtsil 2024.
4.HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
4.1.Kohus on kohtute infosüsteemist tuvastanud, et kaebaja käesolevas asjas esitatud kaebuse nõue ja selle alusena välja toodud asjaolud kattuvad haldusasjas nr 3-24-1723 esitatuga. Kaebaja esitas 7. juunil 2024 Tartu Halduskohtule haldusasjas nr 3-24-1723 kaebuse, milles selgitab, et vangla on jätnud mitmed tema kahju hüvitamise taotlused menetlemata. Seetõttu palub kaebaja tema kahjunõuded kohtumenetlusse võtta. Muuhulgas nimetab kaebaja 27. märtsi 2024. a kahju hüvitamise taotlust nr 1-13/24/242-1, milles ta nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist samadel asjaoludel nagu ta nõuab seda käesolevas asjas esitatud kaebuses. Seega nõuab ta haldusasjas nr 3-24-1723 sarnaselt käesoleva haldusasjaga, et kohus menetleks sisuliselt tema Tartu Vangla vastu esitatud mittevaralise kahju hüvitamist nõuet, mis seondub talle põhjustatud tervisekahjuga, talle 2023. a detsembris tekkinud nahaprobleemidega, arstide ebakohase tegevusega, tema tööst vabastamata jätmisega, võimaliku nakkushaiguse leviku tõkestamata jätmisega, haiguse levikuks soodsate tingimuste loomisega jne. Vaatamata sellele, et kohus ei ole haldusasjas nr 3-24-1723 ühtegi menetlustoimingut veel teinud, on kaebus

3-24-2425 HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses. Käesolevas asjas esitatud hilisem kaebus on seega korduv. Lisaks juhib kohus kaebaja tähelepanu sellele, et haldusasjas nr 3-241723 on ta vaidlustanud ka teise vangla vastuses viidatud kahjunõude nr 1-13/24/220-1.

4.2.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
6.Kaebaja on esitanud ka riigi õigusabi taotluse, mille kohus käesoleva määrusega lahendab. RÕS § 6 lg 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja kehv majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
6.1.Kaebaja on koostanud kohtule arusaadava kaebuse, millest nähtuvad kaebaja taotlused ning põhjendused. Kaebaja on ka varasemalt suutnud iseseisvalt halduskohtumenetluses arvukalt kaebusi ja muid menetlusdokumente esitada (haldusasjad nr 3-24-2424, 3-24-1828, 3-24-1825, 3-24-1586, 3-24-1276, 3-24-1099, 3-24-856 jne). Eeltooduga on tõendatud, et kaebaja on iseseisvalt võimeline halduskohtumenetluses osalema ning ta ei vaja advokaadi abi. Halduskohtumenetluses selgitab vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika kohus välja enda initsiatiivil ning kaebaja õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Taotleja väljendatud raskused ei ole sellised, mis õigustaksid riigi õigusabi andmist. On taotleja enda otsustada, kas ja kui palju ta peab vajalikuks kohtu poole erinevate kaebustega pöörduda, kuid haldusasjade suur hulk ning sellest tulenev suurem vajadus kohtule erinevaid avaldusi esitada, ei anna iseseisvalt õigust riigi õigusabile.
6.2.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Xi taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium