lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2464/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2464/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
328
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 29. august 2024, Tartu 3-23-2464

Haldusasi

X kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Halduskohtu 19. jaanuari 2024. a otsus X apellatsioonkaebus Lihtmenetlus Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 19. jaanuari 2024. a otsus muutmata.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 20 eurot Eesti Vabariigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 30. september 2024.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Ringkonnakohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata vastavalt HKMS § 201 lg-le 5. Vastuseks apellatsioonkaebusele märgib ringkonnakohus, et halduskohus on otsuses ammendavalt selgitanud, miks kahju hüvitamise nõuet ei saa rahuldada. Kaebaja nõuab vastustajalt kinnaste tagastamist või nende väärtuse hüvitamist, kuid ei ole suutnud tõendada, et kindad oleks läinud vastustaja valdusse. Kaebaja kinnitusel unustas ta oma kindad kambrisse nr V120. Samas ei ole vaidlust, et kindaid ei ole fikseeritud kambris nr V120 toimunud läbiotsimisel äravõetud asjade hulgas. Hiljem äravõetud asju kontrollides vastustaja ametnikud samuti ei tuvastanud kinnaste olemasolu. Kaebaja ise märkis 27. detsembri 2023. a märgukirjas, et tal endal, samuti kambrisse nr V120 paigutatud kinnipeetavatel, puudub võimalus tõendada, millised esemed kambrist nr V120 läbiotsimise käigus ära võeti. Kindel on üksnes see, et kindad kadusid pärast läbiotsimist. Ringkonnakohus ei näe, et selles olukorras oleks kaebajal võimalik halduskohtumenetluses tõendada, kas kaebaja kindad üldse olid kambris nr V120 läbiotsmise ajal ja kas ametnikud võtsid need ära. Mööda ei saa vaadata sellestki, et kaebaja taotles halduskohtult küll täiendavate tõendite kogumist, s.o vastustaja ametnike vormikaamerate salvestiste väljanõudmist, kuid tegi seda hilinenult. Praeguseks on sündmusest möödunud sedavõrd pikk aeg, et salvestised on eeldatavalt

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kustutatud. Seega on kaebaja minetanud võimaluse tõendada asjaolu, millel tema nõue tugineb ja mille tõendamise kohustus on kaebajal tulenevalt HKMS § 59 lg-st 1. Vastavalt ei saa nõuet rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium