lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2775/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2775/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk 27.08.2024, Tartu 3-23-2775 X kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju summas 1000 eurot hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 08.08.2024. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.2024. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. X esitas 17.12.2023 halduskohtule uue kaebuse, mis oli oma sisult sama, mis 05.12.2023 esitatud hüvitamiskaebus ja halduskohus käsitles 17.12.2023 esitatud kaebust seetõttu õigesti algselt esitatud kaebuse täiendusena. Kuna 17.12.2023. a kaebuse täienduses nõudis kaebaja esialgses kaebuses kirjas olnud 2000 euro asemel Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot, siis järeldas halduskohus sellest ringkonnakohtu hinnangul õigesti, et kaebaja vähendas hüvitisenõuet ja nõuab esitatud kaebusega vanglalt hüvitist 1000 eurot. X ei ole määruskaebuses seda halduskohtu seisukohta ka kuidagi vaidlustanud. Seega on HKMS § 133 lg 1 kohaselt tegemist kaebusega, mida seadus võimaldab läbi vaadata lihtmenetluses (hüve väärtus ei ületa 1000 eurot). Arvestades halduskohtu 08.08.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud hüvitamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

vähene. Seetõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.2024. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium