lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2196/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2196/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 4Ülerahvastatuse keeldHKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 44 lg 1KaebeõigusVangS § 22Soodustused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-2196/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja13.08.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-2196 26. august 2024 Karin Jõks X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks seoses vangiportaali funktsioonidega avalduste esitamisel Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 24.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse nõudeks on kohustada Tartu Vanglat taastama vangiportaalis lõika, kopeeri ja kleebi funktsioonid või tuvastada nende funktsioonide väljalülitamise õigusvastasus. Kaebaja esitab vangiportaali kaudu vastustajale avaldusi. Soovitud funktsioonide abil on see lihtsam ja mugavam ning väheneb risk, et sisestatud tekst läheb kaduma sessiooni aegumise või tehnilise vea tõttu. Pooleli oleva avalduse salvestamine ei ole vangiportaalis võimalik. Kaebaja on sunnitud esitama mahukamad avaldused paberil.
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et isik võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebajale peab kuuluma subjektiivne avalik õigus, mida kaebaja soovib kohtus maksma panna.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
3.Kaebajal ei ole subjektiivset õigust nõuda, et ta peab saama esitada vanglale avaldusi elektrooniliselt. Ammugi ei ole kaebajal subjektiivset õigust sellele, millised funktsioonid on avalduse elektroonilise koostamise ja esitamise korral kasutatavad. Kaebaja kui kinnipeetava õiguste puhul on muude sätete suhtes erinormiks vangistust reguleerivad õigusnormid. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 4 sätestab, et kõik vaided ja

taotlused haldusmenetluse algatamiseks või haldusmenetluse käigus esitatakse kirjalikult, kui valdkonna eest vastutav minister ei ole määrusega lubanud ka suulise taotluse esitamist. Turvalise tehnilise võimekuse olemasolu korral võib vangla võimaldada vaiete, taotluste ja muude pöördumiste koostamist ning esitamist kirjaliku vormi asemel elektroonilises vormis. VangS § 11 lg 4 annab vanglale võimaluse ja õigusliku aluse avalduste elektroonilist esitamist lubada, kuid ei pane vanglale kohustust seda teha või kohustust võimaldada seejuures mingeid konkreetseid funktsioone. Kui puudub vangla kohustus, siis ei saa olemas olla ka kaebaja subjektiivset õigust talle sobivaid funktsioone nõuda. Võimalus esitada avaldusi elektrooniliselt on oma olemuselt sarnane VangS § 22 sätestatud soodustustega, mille puhul samuti puudub kinnipeetaval subjektiivne õigus nende kohaldamist nõuda. Kaebaja viidatud e-riigi harta ei ole õigusakt ja sellest ei tulene kaebajale kohtus kaitstavat subjektiivset õigust.

4.Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja menetluslikke taotlusi, s.h taotlust riigilõivust vabastamiseks.
5.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja