lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2003/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2003/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

09.08.2024, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-24-2003 X.B kaebus Tallinna Vangla vastu kahju (50 000 euro) hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: X.B Vastustaja: Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja materjalide juurde Tallinna Vangla 23.04.2024 pöördumine nr 5-4/24/8080-2 ja Goltsman Therapy OÜ vastus sellele ning X.B tervisekaart (haldusasjas nr 3-24-1229 digitoimiku lehtedel 63, 65 ja 13-62).
2.Tagastada X.B kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X.B esitas 07.05.2024 Tallinna Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks kokku summas 50 000 eurot. Taotluse kohaselt oli X.B-l 30.04.2024 planeeritud eriarsti vastuvõtt, mida vangla ei võimaldanud. Sellest tulenevalt halveneb taotleja tervis ning selline piin vajab elu lõpuni füüsilist ja vaimset teraapiat.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla jättis 05.07.2024 vastusega nr 5-37/24/60-2 X.B kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Vangla selgitas, et kinnipeetavate ravi, sh ravi osutamiseks väljapool vanglat asuva tervishoiuteenuse osutaja juurde viimist, korraldas kuni 30.06.2024 vangla tervishoiutöötaja. Tallinna Vangla meditsiiniosakonna juhatajalt 07.06.2024 laekunud teabe kohaselt ei ole meditsiiniosakonnal mitte ühtegi X.B eriarsti vastuvõtule registreerimist 30.04.2024 vanglas ega väljapool vanglat. Olukorras, mil taotlejale ei olnud 30.04.2024 eriarsti vastuvõttu planeeritud, ei saa eriarsti vastuvõtu võimaldamata jätmist vanglale ette heita. Seega puudub vangla õigusvastane tegevus.
3.X.B esitas 08.07.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 07.05.2024 kahjunõudes toodud põhjendustel kahju hüvitamiseks kokku 50 000 eurot.
4.Tallinna Vangla esitas 02.08.2024 kohtule kaebusega seotud kohtueelse menetluse materjalid.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et X.B kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.
6.Kaebaja nõuab Tallinna Vanglalt tervisekahju hüvitamist, mis väidetavalt tekkis seetõttu, et vangla ei võimaldanud talle 30.04.2024 planeeritud eriarsti vastuvõttu. Haldusasjas nr 3-24-1229 esitatud Tallinna Vangla 23.04.2024 pöördumisest nr 5-4/24/8080-2 (dtl 63) nähtub, et Tallinna Vangla sai väidetavast arsti ajast teada üksuse juhi e-posti aadressile saadetud teavitusest sisuga: „Teil on broneeritud aeg 30.04 kell 12.30 - doktor Semjon Goltsman“. Tallinna Vangla palus kirja saatjal esimesel võimalusel teada anda, kellele on nimetatud aeg broneeritud. Goltsman Therapy OÜ vastas (dtl 65), et aja broneeris X.B ise helistades; täpsemaid kaebuseid nad ei tea. Haldusasja nr 3-24-1229 materjalidest nähtuvalt ei olnud kaebajale 30.04.2024 väljapool vanglat eriarsti vastuvõtu korraldamisega seega seotud vangla meditsiiniosakond, vaid kaebaja pani selle vastuvõtu aja endale ise. Seejuures ei teavitanud kaebaja vanglat eriarstile aja broneerimisest ega taotlenud sellega seonduvalt ka lühiajalist väljaviimist. Kinnipeetava väljapoole vanglat eriarstile suunamise otsustas kuni 30.06.2024 vangla tervishoiutöötaja (alates 01.07.2024 Tervisekassa). Väljapool vanglat eriarstide külastamist ei saa endale planeerida kinnipeetav ise. Ka juhul, kui vangla tervishoiutöötaja näidustab kinnipeetaval väljapool vanglat eriarsti külastamise vajaduse, ei saa kinnipeetav ise otsustada selle üle, millisesse kliinikusse ja mis ajal ta läheb. X.B tervisekaardist (30.04.2024 seisuga) nähtuvalt on talle osutatud vanglas regulaarselt meditsiinilist abi. Kuigi tervisekaardist nähtuvalt on kaebaja 20.12.2023 vastuvõtul nõudnud soovituse kirjutamist seljavalu erakliiniku (Goltsman) külastamiseks, ei ole vangla tervishoiutöötaja kaebajat konkreetse eriarsti juurde suunanud. See, et kaebaja otsustas endale ise meelepärase eriarsti juurde aja broneerida, ei tähenda, et talle tekkis sellest õigus nõuda enda viimist 30.04.2024 vastuvõtule. Vanglal ei olnud ka kohustust toimetada kaebaja eriarsti vastuvõtule, mida ei olnud korraldanud vangla tervishoiutöötaja.
7.Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et ilmselgelt ei saanud vangla tegevus kaebajale põhjustada kaebuses väidetud tervisekahju. Kohus tagastab X.B kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium