lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1330/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1330/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-24-1330

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1330

Määruse kuupäev ja koht

21.06.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i (X) taotlus rahatrahvi määramiseks

Resolutsioon

1.Jätta taotlus rahatrahvi määramiseks läbi vaatamata.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses taotleja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.X-i (X) esitas 3.05.2024 Tartu Halduskohtule taotluse Riigikohtu Halduskolleegiumile kuuluvatele kohtunikele rahatrahvi määramiseks summas 32000 eurot halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 248 alusel kohtuotsuse täitmata jätmise eest asjas nr 3-20-1629. Taotleja viitab samuti kohtulahendile asjas nr 3-12-2452.
2.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 248 lg-le 1 määrab kohus kohtulahendi või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi kuni 32 000 eurot. Rahatrahvi määramine ei vabasta kohtuotsuse ettekirjutuse või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätnud menetlusosalist kohustusest ettekirjutust või kompromissi mõistliku tähtaja jooksul täita ega võta menetlusosaliselt, kelle huvides ettekirjutus on tehtud või kompromiss kinnitatud, õigust taotleda kohtult kohtuotsuse ettekirjutuse või kompromissi täitmata jätmise eest uue rahatrahvi määramist. HKMS § 248 lg 1 loogika on selline, et trahvi määramist kohtuotsuse täitmata jätmise eest saab nõuda vaid menetlusosaline teise menetlusosalise suhtes, keda täitmata jäetud kohtulahend puudutab, kuid mitte suvaline kolmas isik.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Riigikohtu Halduskolleegiumi 30.06.2023 kohtuotsusest asjas 3-20-1629 tulenevalt on haldusasja menetlusosalisteks Aleksei Nikiforov ja Viru Vangla. X ei ole nimetatud haldusasjas menetlusosaline. Riigikohus ei ole selles asjas menetlusosaline ka. Järelikult puudub taotlejal HKMS § 248 lg-st 1 tulenevalt õigus nõuda Riigikohtule rahatrahvi määramist.

3-24-1330

4.Taotleja poolt viidatud Riigikohtu Halduskolleegiumi 3.10.2024 kohtumäärus asjas nr 312-2452 puudutab küll taotlejat, kuid tegemist on määrusega, millega Riigikohus tagastas taotleja teistmisavalduse. Seega ei kuulu 3.10.2023 Riigikohtu määrus mingil viisil täitmisele ja pole võimalik nõuda Riigikohtule 3.10.2023 määruse täitmata jätmise eest rahatrahvi määramist. Selles asjas ei ole Riigikohus menetlusosaline ka.
5.Eelnevat arvestades jätab kohus X-i taotluse Riigikohtu Halduskolleegiumile kuuluvatele kohtunikele rahatrahvi määramiseks summas 32000 eurot läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium