lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1343/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1343/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk. Einar Vene ja Tanel Saar 14. juuni 2024, Tartu 3-24-1343 Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses väärikust alandavate töövõimalustega Siim Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Siim Grossberg Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Siim Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ning arvestades määruskaebuse sisu ja seda, et määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2, s.t nii kaebuse tagastamist kui ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist.
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 13. mai 2024. a määrusega Siim Grossbergi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus menetlusabi taotluse kaebuse tagastamise tõttu õiguspäraselt läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas kaebajale vanglas pakutavad töövõimalused ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on hüvitamiskaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Vanglas töötamise esmaseks eesmärgiks on kinni peetaval isikul töötamise harjumuse kujundamine või säilitamine, kuna lõpptulemusena aitab see suunata isikut õiguskuulekale käitumisele. Vanglas saadav töötasu ei pea tagama

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

vabanemisfondi täielikku täitumist ja kuriteo toimepanemise tõttu tekkinud nõuete tasumist. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium