lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1560/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1560/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1560

Määruse kuupäev

5. juuni 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Viru Vangla vastu

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas 21. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab vangla kohustamist täita Riigikohtu 18. mai 2012. a otsust asjas nr 3-11-41-12, keeldumise korral maksta kaebajale kompensatsiooni 30 000 000 eurot kaebaja perekonnale tegevusetusega tekitatud kahju eest ja 10 000 000 eurot Täisühingule Nardanar kaebajalt ebaseaduslikult vabaduse võtmise eest tähtajaga vähemalt kümneks aastaks, s.t alates 24. juuni 2010 – 22. juuni 2020. Samuti kaebaja au ja nime teotamise eest. Muuhulgas leiab kaebaja, et talle tekitati kahju seoses kaebaja ja Euroopa Inimõiguste Kohtu vahelise kirjavahetuse konfidentsiaalsuse rikkumisega. Ka loetakse kaebaja posti, sest sugulasteni kirjad ei jõua.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla 4. juunil 2024 oma 2. aprilli 2024. a otsuse nr 6-16/24/40-2 ning selle koostamise aluseks olnud kaebaja pöördumise. Vangla lisas, et Viru Vanglale teadaolevalt ei ole kaebaja esitanud kahju hüvitamise taotlusi, milles ta nõuab kahju hüvitamist kaebaja ja Euroopa Inimõiguste Kohtu vahelise kirjavahetuse konfidentsiaalsuse rikkumise eest ja/või selle eest, et kaebaja kirju tema sugulastele loetakse.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
4.Kohus mõistab, et X on esmalt esitanud nõude Viru Vangla kohustamiseks täita Riigikohtu otsust asjas nr 3-1-1-41-12 (st vabastada kaebaja vangistuse täimisest) või alternatiivselt hüvitada talle alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju.
5.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
6.Vangla ülesandeks on vangistuse täideviimine. Selle ülesande täitmisel tegutseb vangla valdavalt haldusorganina. Siiski ei otsusta kinnipeetava karistuse kandmiselt vabastamise üle vangla, vaid kohus.
7.Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine, sh isiku karistuse kandmisest vabastamine on kriminaalmenetluse seadustiku § 431 lg 1 kohaselt täitmiskohtuniku ehk maakohtu pädevuses. Halduskohus ei sekku kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamisse (vrd nt Riigikohtu erikogu määrus nr 3-23-1188/11, p-d 6 ja 7).
8.Ka ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmata jätmisega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamine halduskohtu pädevuses. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). SKHS § 7 lg 1 näeb ette õiguse nõuda kahju hüvitamist sõltumata süüasja lõpptulemusest, kui menetleja on menetlusõiguse süülise rikkumisega isikule kahju tekitanud. Sellisel juhul tuleb esitada kahju hüvitamise taotlus kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2) ning pärast kohtueelset menetlust on kaebuse lahendamine maakohtu pädevuses. Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–21.
9.Kuna nõuded kohustada vanglat kaebajat vangistusest vabastama või hüvitama talle kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmata jätmisega tekitatud kahju ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse vastavas osas HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
10.Kohtule arusaadavalt nõuab kaebaja kahju hüvitamist ka selle eest, et vangla rikkus kaebaja ja Euroopa Inimõiguste Kohtu vahelise kirjavahetuse konfidentsiaalsust ning vanglaametnikud loevad kaebaja kirju tema sugulastele.
11.Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
12.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
13.Vangistusseaduse § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
14.Kuna Viru Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust, milles ta nõuab kahju hüvitamist kaebaja ja Euroopa Inimõiguste Kohtu vahelise kirjavahetuse konfidentsiaalsuse rikkumise eest ja selle eest, et

kaebaja kirju tema sugulastele loetakse, siis ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

15.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse osas, milles ta nõuab kahju hüvitamist kaebaja ja Euroopa Inimõiguste Kohtu vahelise kirjavahetuse konfidentsiaalsuse rikkumise eest ja selle eest, et kaebaja kirju tema sugulastele loetakse, HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.
16.Seega tagastab kohus esitatud kaebuse tervikuna.
17.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
18.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium