Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.05.2024, Tallinn
Haldusasja number Haldusasi
3-23-2321 X kaebus Kaitseressursside Ameti 22.08.2023 otsuse nr 119.1/2023/4248 „Ajateenistusse kutsumine“ tühistamiseks ning Kaitseressursside Ameti kohustamiseks kaebaja 11.09.2023 taotlust ajapikenduse saamiseks uuesti läbi vaatama
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja X Vastustaja Kaitseressursside Amet, esindaja Ele-Liis Jõgi
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 01.07.2024 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab
menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
(k.a) meessoost isik, kes ei ole veel aja- või asendusteenistust läbinud. Ajateenistusse kutsumise
ja ajateenistusse asumise aja otsustab KRA (KVTS § 33 lg 1 p 1). Seega oli vastustaja õigus kutsuda kaebaja ajateenistusse ja määrata ajateenistusse asumise aeg. Puudub vaidlus, et kaebaja on KRA otsuse tema ajateenistusse kutsumise ja ajateenistuse asumise aja kohta kätte saanud. Asjaolu, et kaebaja ei nõustu ajateenistuse asumiseks määratud ajaga, ei muuda seda otsust õigusvastseks. 7.2 Puudub vaidlus, et kaebaja taotleb ajapikendust kutseõppe tasemeõppel õppimiseks (vt ka Haridus- ja Teadusministeeriumi 18.10.2023 tõendit „Andmed Eesti hariduse infosüsteemist“, mille kohaselt õpib kaebaja THK-s viienda taseme kutseõppe jätkuõppes, vt kaebaja 18.10.2023 menetlusdokumendi lisa 4). KVTS § 44 lg 4 annab küll õiguse ajapikendusele kutseõppe tasemeõppe õppimiseks, kuid ainult nendele kutsealustele, kes pole veel omandanud keskharidust. Kuna kaebaja on aga omandanud kutsekeskhariduse (mittevaieldav asjaolu), siis ei ole tal seadusest tulenevat õigust ajapikenduse saamiseks.
/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.