lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2559/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2559/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2559

Määruse kuupäev

15. mai 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

XX (X) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt saatmistega Ida-Viru Keskhaiglasse perioodil 1. jaanuar 2022 kuni 10. august 2022

RESOLUTSIOON

1.Jätta kaebaja vastuväide kohtu tegevusele rahuldamata.
2.Tagastada kaebus asjas nr 3-22-2559.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 2. detsembril 2022 XX kaebus Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu. Kaebuse kohaselt taotles kaebaja Viru Vangla 17. oktoobri 2022. a otsuse tühistamist ning Viru Vangla kohustamist lahendada kõik 17. oktoobri 2022. a otsusega tagastatud pöördumised, Viru Vanglale ettekirjutuse tegemist otsustada uuesti kaebaja

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
11.aprillil 2022, 1. juulil 2022, 22. juulil 2022, 24. augustil 2022 ja 22. septembril 2022 esitatud taotluste osas. Samuti palus kaebaja kohustada Viru Vanglat ja Justiitsministeeriumi järgima pöördumistele vastamisel seaduses sätestatud tähtaegu. Lisaks nõudis kaebaja Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja taotles Viru Vanglalt kahjuhüvitise väljamõistmist summas 8000 eurot.
2.Tartu Halduskohtu 5. veebruari 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 lõpetati kaebaja Viru Vangla vastu esitatud hüvitamiskaebuse osas menetlus järgmisi asjaolusid puudutavas osas: ajavahemikul 1. jaanuar 2022 kuni 10. august 2022 saatmine Tartu Ülikooli Kliinikumi; ajavahemikul 1. jaanuar 2022 kuni 17. august 2022 laktoositalumatuse ravimite andmata jätmine; läbiotsimismeetodite tõttu emaga sidemete katkemine; 20. juunist 2022 kuni
10.augustini 2022 esitatud taotluste alusel ei võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi eksabikaasa ja lapsega; ajavahemikul 1. jaanuar 2022 kuni 17. august 2022 seisid valvurid kaebajale meditsiinilise abi osutamisel tema kambri vahetus läheduses ja hoidsid kambri ust lahti. Kohus

3-22-2559 jättis sama määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuse käiguta osas, milles kaebaja taotleb kahju hüvitamist seoses saatmistega Ida-Viru Keskhaiglasse ajavahemikul 1. jaanuar 2022 kuni 10. august 2022, ja andis talle nõutava hüvitise suuruse täpsustamiseks tähtaja kolm päeva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas kaebus tagastati (resolutsiooni punkt 3).

3.Vastuseks Tartu Halduskohtu 5. veebruari 2024. a määrusele teatas kaebaja 7. veebruaril 2024, et mittevaralise kahju hüvitise summa jääb samaks, nagu see on kaebuses märgitud.
4.Viru Vangla edastas 29. veebruaril 2024 kaebaja vanglasisese vabakasutuskonto väljavõtte ajavahemiku 27. juuli 2022 kuni 26. november 2022 kohta.
5.Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 240 eurot tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.
6.Kaebaja esitas 26. aprillil 2024 vastuväite kohtu tegevusele. Kaebaja on seisukohal, et kohus on jätnud meelevaldselt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lõikest 4 tuleneva kohustuse täitmata ega ole teinud kõik endast oleneva, et lahendada asi kompromissiga.
7.Tartu Ringkonnakohus jättis 8. mai 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a määruse peale rahuldamata. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 9. mail 2024.

KOHTU SEISUKOHT

8.Kohus annab kõigepealt hinnangu kaebuse menetlusse võtmise võimalikkusele (I), seejärel lahendab kaebaja vastuväite kohtu tegevusele (II) ning viimasena teeb otsustuse kaebaja nime varjamise kohta määruse avaldamisel (III). I
9.HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 240 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 9. mail 2024, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2024. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 10. mail 2024 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 13. mail 2024 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti

3-22-2559 kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

11.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
12.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. II
13.Kaebaja on esitanud 26. aprillil 2024 HKMS § 90 lõike 1 alusel vastuväite kohtu tegevusele, täpsemalt sellele, et kohus ei ole piisavalt pingutanud, et suunata menetlusosalisi asja lahendamisele kompromissiga. Kohus selgitab, et lähtuvalt käesoleva haldusasja menetlusstaadiumist ei ole kohus pidanud võimalikuks suunata menetlusosalisi kompromissläbirääkimistele. Kohus on ettevalmistava menetluse käigus osaliselt kaebaja kaebuse tagastanud ja osaliselt lõpetanud asja menetluse (Tartu Halduskohtu 5. veebruari 2024. a määrus) ning 8. märtsil 2024 jätnud kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Kaebuse menetlusse võtmine eeldab riigilõivu tasumist, kuid kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kaebaja enda tegevus on takistanud kaebuse menetlusse võtmist ning võimalike kompromissläbirääkimiste algatamist. Kohus jätab kaebaja vastuväite kohtu tegevusele rahuldamata. III
14.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium