lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1442/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1442/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusRÕS § 10 lg 3Riigi õigusabi taotluse esitamineRÕS § 4 lg 3Riigi õigusabiSKHS § 14 lg 2Kahjuhüvitise taotlemine kohtueelses ja kohtuvälises menetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1442/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.09.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-25-2374/14Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja04.09.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

14.mail 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1442

Haldusasi

X.X-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X.X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

Edastada kaebaja riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Harju Maakohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.22. veebruaril 2019 alustati kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr aaaaaaaaaaa. X.X tunnistati selles kriminaalasjas kahtlustavaks. X.X peeti kriminaalmenetluse seaduse § 139 lg 5 alusel 17. veebruaril 2020 kinni. 18. veebruaril 2020 toimetati ta sundtoomise aluseks oleva menetlustoimingu – ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise-kohtupsühholoogilise kompleksekspertiisi läbiviimiseks – psühhiaatriakliinikusse.
2.X.X esitas 14. mail 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus mõista Politsei- ja Piirivalveametilt välja mittevaralise kahju hüvitise kohtu õiglasel äranägemisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.Kaebaja sundtoomisel 17. veebruaril 2020 osalenud politseinik VP sinatas kaebajat ja valetas talle enne uste avamist. Ta filmis kaebaja korteris ilma kaebaja loata.
2.2.Sundtoomisel osalenud politseinikud ei osanud kaebajale öelda, kui kauaks ja kuhu teda viiakse. Kaebajal oli väike rinnapiimatoidul laps. Laps vajas ööl pärast emast eraldamist kiirabi. Kaebaja ja laps said sellest trauma.
2.3.Kaebajat politseiautosse transportides tekitati talle valu. Arestimaja töötaja mõnitas kaebajat, kui kaebaja väljendas oma muret lapse pärast.
2.4.Uurija KJ tehtud sundtoomise määrus ei pruukinud olla õigustatud. Ei arvestatud selle toimingu tagajärgedega lapsele.
2.5.Uurija avaldas kaebaja lapse isale IP õigustamatult infot kaebaja ülekuulamise kohta.
2.6.Kaebaja ei saanud uurija kutset ekspertiisile kätte. Tal ei ole kohustust oma e-kirju lugeda.
2.7.Kaebaja ei mõista, kuidas on võimalik, et IP käib vabalt ringi. Kaebaja last pole suudetud vägivalla eest kaitsta. IP vastu algatatud kriminaalasjad lõpetatakse mõne päevaga.
2.8.Kaebaja vaimne tervis on korras. Kaebaja ei mõista, kuidas on võimalik, et tema väljakutse peale tema koju tulnud politseinikud leidsid, et kaebaja vajab psühhiaatrilist kontrolli.
2.9.Välja on vaja selgitada, kas politseiuurija palus psühhiaatriakliiniku arste ebaseaduslikult kaebaja 48 tunniks kinni panna. Halduskohtus jäi selles otsuses süüdi kliinik.

Kaebaja esitas riigi õigusabi taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus tagastab kaebuse, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitatakse süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) järgi. Kui kaebaja soovib kriminaalmenetluse raames tehtud toimingutega tekitatud kahju hüvitamist, tuleb tal esitada kahju hüvitamise taotlus prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2).
5.Kuna halduskohus pole pädev kaebust läbi vaatama, ei vaja kaebaja riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses. Seetõttu pole halduskohtul pädevust ka kaebaja riigi õigusabi taotlust läbi vaadata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 loetelus ei ole eraldi riigi õigusabi liigina nimetatud isiku esindamist süüteomenetluses tekitatud kahju eest hüvitise nõudmisel. Seega on tegu isiku muu õigusnõustamise või esindamisega (RÕS § 4 lg 3 p 9). Kohus edastab kaebaja taotluse lahendamiseks Harju Maakohtule (RÕS § 10 lg 3).
6.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium