MÄÄ RUS
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel 02.05.2024, Tartu 3-24-399 Ai, X, Bi, Di, E, Yi, G ja H kaebus Tartu Halduskohtu 22.03.2024. a määrus X ja Yi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebajad/määruskaebuse esitajad X Y Kaebajate volitatud esindaja A
RESOLUTSIOON
Jätta X ja Yi määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 22.03.2024. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 3 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.A esitas 11.02.2024 Tartu Halduskohtule e-toimiku kaudu ühise kaebuse X, Bi, Di, E, Yi, G, Hi ja iseenda nimel Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu, nõudes alasti läbiotsimiste teostamise keelamist ning vangla meditsiiniosakonnal kaebajate meditsiinikaardist ametnikele ja ametiasutustele terviseandmete väljastamise keelamist. Kaebuses on veel esitatud kõigi kaebajate eraldiseisvad kahjunõuded Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu seoses alasti läbiotsimistega, vangla meditsiiniosakonna poolt ametnikele kaebajate terviseandmete väljastamisega ning kohtu poolt vangla ametnikelt kaebajate terviseandmete küsimisega ja kohtu poolt kaebajate terviseandmete osas menetluste mitte kinniseks kuulutamisega. A väitis kaebuses, et ta on X, Bi, Di, E, Yi, G ja Hi esindaja.
2.Tartu Halduskohus jättis 20.02.2024. a määrusega X, Bi, Di, E, Yi, G ja Hi kaebuse käiguta ning andis kaebajatele tähtaja, mille jooksul tuli kaebajatel esitada kohtule allkirjastatud volikiri, mis tõendab esindaja (A) esindusõigust. Kohus selgitas, et volikirjal peab olema volitaja (kaebaja) allkiri. Ühtlasi tuli igal kaebajal isiklikult allkirjastatud avalduses kohtule teatada, kas tema tahe on esitada kaebus, mille A halduskohtule esitas ning kas kaebuse sisu vastab kaebaja tahtele.