Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

seisuga

10.08.2016

2-16-12140

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon summas 75 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või 2/5

2-16-12140 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 10.08.2016 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Express Credit AS ja kostja 24.08.2015 laenulepingu nr 20150824004, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot ning kostja kohustus laenusumma ja intressid 322,23 eurot tagastama Express Credit AS-le vastavalt laenulepingule 23.10.2015. Laenutaotluse esitamine toimus 24.08.2015 Express Credit AS-i internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles Express Credit AS laenulepingu nr 20150824004 üles 02.12.2015. Express Credit AS loovutas 05.05.2016 kostja nõude OÜ-le Rävala Õigusbüroo. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus on kogusummas 519,75 eurot, sh põhivõlg 300 eurot, intressid 22,23 eurot, viivised 146,70 eurot seisuga 10.08.2016 ja võla sissenõudekulud 35 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja: põhivõlgnevus 300 eurot, intressid 22,23 eurot, seisuga 10.08.2016 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 146,70 eurot; viivis alates 11.08.2016 põhinõudelt 300 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,16% päevas, kuid mitte rohkem kui 300 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulud 35 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 485 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 360 eurot). Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 03.01.2017 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade on avaldatud 19.12.2016). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohtu hinnangul on hagi osaliselt (laenu põhiosa, intress, võla sissenõudmisega seotud kulud) hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid. Esialgne võlausaldaja on sõlminud kostjaga lepingud oma majandus- või kutsetegevuse raames. Asjas ei nähtu, et kostja oleks sõlminud lepingu oma majandus- või kutsetegevuse raames. Seega võib füüsilise isiku puhul eeldada, et ta sõlmis lepingu tarbijana VÕS § 1 lg 5 tähenduses.

3/5

2-16-12140 Hageja nõuab kostjalt viivise väljamõistmist 0,16% päevas tasumata graafikujärgsetest maksetest järgnevast päevast kuni laenulepingu ülesütlemiseni ning edasi alates laenulepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni. Kogu viivise arvestamise perioodiks on 24.09.2015 kuni 10.08.2016. Kohus leiab, et viivise määra sätestav laenuleping nr 20150824004 tingimus on tühine, kuivõrd poolte vahel lepingus kokku lepitud viivise määr 0,16% päevas on kostjat ebamõistlikult kahjustav ja kohaldamisele kuulub seadusjärgne viivise määr (vt Riigikohtu 10.05.2016 lahend nr 3-2-1-25-16 p 13). Kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele viivis seadusjärgses määras perioodi 24.09.2015 kuni 10.08.2016 eest summas 20,17 eurot. Seadusjärgses määras kuulub väljamõistmisele ka jooksev viivis alates 11.08.2016 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele põhinõude 300 euro, intressi 22,23 eurot, seisuga 10.08.2016 sissenõutavaks muutunud viivise 20,17 euro ning sissenõudmisega seotud kulude 35 eurot osas. Sissenõutavaks muutunud viiviste 126,53 euro osas jätab kohus hagi rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 163 lg 1 kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 39% hageja kanda ja 61% kostja kanda. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 485 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1) Hageja menetluskulud 125 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 120 euro ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kahe tunni. Arvestades hagiavalduse, täiendatud hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 60 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 120 eurot. Seega hageja põhjendatuks menetluskuludeks käesolevas asjas on 245 eurot (125+120). Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskuluna 149,45 eurot.

4/5

2-16-12140 Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.