lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-638/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-638/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-638

Määruse kuupäev

29. aprill 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

Xi kaebus Viru Vangla ja kohtunike trahvimiseks, samuti Viru Vangla kohustamiseks teda vanglast vabastama ja alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas 29. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, milles palub kohtul trahvida Viru Vangla direktoreid Riigikohtu 18. mai 2012. a otsuse asjas nr 31-1-41-12 mittetäitmise eest, samuti Viru Maakohtu kohtunikke Innokenti Menšikovi ja Larissa Prokopenkot, kes ei täitnud oma kohustusi kriminaalasjas nr 1-21-3195. Ühtlasi taotleb kaebaja viitega Viru Vangla 27. veebruari 2024. a kirjale nr 6-10/24/2639-2, et kohus kohustaks Viru Vanglat täitma Riigikohtu otsust asjas nr 3-1-1-41-12 ja maksma talle alates 24. juunist 2010 kestva alusetult vabaduse võtmise eest kompensatsiooni. Kohus korraldas kaebuse tõlkimise eesti keelde.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla edastas 12. märtsil 2024 vastuses kohtunõudele kaebuses viidatud Viru Vangla
27.veebruari 2024. a vastuse nr 6-10/24/2639-2 ja Xi järgmised pöördumised vanglale: nr 6-10/24/2639-1; nr 6-10/24/2641-1; nr 6-10/24/2605-1; nr 6-14/24/2836-1; nr 6-10/24/2883-1; nr 6-14/24/2997-1; nr 6-10/24/3190-1 ja nr 6-10/24/3146-1.

3-24-638

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus lähtub kaebuse lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4).
4.Kaebaja taotleb, et kohus trahviks Viru Vangla direktorit Riigikohtu 18. mai 2012. a otsuse asjas nr 3-1-1-41-12 mittetäitmise eest. Kaebaja väitel mõisteti ta nimetatud kohtulahendiga õigeks ning vangla direktorid oleksid pidanud ta kohe vabastama. Samuti taotleb kaebaja, et kohus trahviks Viru Maakohtu kohtunikke, kes ignoreerisid Riigikohtu lahendist tulenevat süüteokoosseisu ümberkvalifitseerimise kohustust, mille tõttu on kaebaja hinnangul 21. juuni 2021. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-21-3195 tühine. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda vangla trahvimist kriminaalasjas tehtud kohtulahendi väidetava täitmata jätmise eest. Samuti ei anna kehtiv õigus kaebajale subjektiivset õigust nõuda kohtunike trahvimist väidetavalt ebaõige kohtulahendi eest. Õigusnormid ei näe selliseid õiguskaitsevahendeid ette. Kuna kaebajal puudub nende nõuete osas ilmselgelt kaebeõigus, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
5.Kaebaja palub ka kohustada Viru Vanglat täitma Riigikohtu otsust asjas nr 3-1-1-41-12, ehk siis teda vangistusest vabastama, ning hüvitama talle alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Vangla ülesandeks on vangistuse täideviimine. Selle ülesande täitmisel tegutseb vangla valdavalt haldusorganina. Siiski ei otsusta kinnipeetava karistuse kandmiselt vabastamise üle vangla, vaid kohus. Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine, sh isiku karistuse kandmisest vabastamine, on kriminaalmenetluse seadustiku § 431 lg 1 kohaselt täitmiskohtuniku ehk maakohtu pädevuses. Halduskohus ei sekku kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamisse (vrd nt Riigikohtu erikogu määrus nr 3-23-1188/11, p-d 6 ja 7). Samuti taotleb kaebaja, et Viru Vangla hüvitaks talle kahju, mis on tekkinud väidetavalt Riigikohtu otsuse asjas nr 3-1-1-41-12 täitmata jätmise tõttu. Nagu kohus eespool selgitas, ei otsusta kinnipeetava karistuse kandmiselt vabastamise üle vangla. Kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmata jätmisega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). SKHS § 7 lg 1 näeb ette õiguse nõuda kahju hüvitamist sõltumata süüasja lõpptulemusest, kui menetleja on menetlusõiguse süülise rikkumisega isikule kahju tekitanud. Sellisel juhul tuleb esitada kahju hüvitamise taotlus kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2) ning pärast kohtueelset menetlust on kaebuse lahendamine maakohtu pädevuses. Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–21.

3-24-638

Kuna nõuded kohustada vanglat kaebajat vangistusest vabastama ning hüvitama talle kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmata jätmisega tekitatud kahju ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse nende nõuete osas HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

6.Kokkuvõttes kuulub kaebus tervikuna tagastamisele. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse, kuna kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
7.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium