lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-904/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-904/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄRS § 64 lg 2Registrisse ennistamine tegevuse jätkamiseksÄRS § 5 lg 1Äriregistri pidamineÄRS § 61Kustutamine majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttuHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-5037/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-904

Määruse kuupäev

26. märts 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

OÜ Rüssapadu (kustutatud) esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Rüssapadu esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Kohustada OÜ Rüssapadu hiljemalt 2. aprillil 2024 esitama andmed arvelduskonto kohta, kuhu tuleb tagastada asjas tasutud riigilõiv. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.OÜ Rüssapadu (kustutatud) esitas 25. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse taastada ettevõte äriregistrisse ja kohustada äriregistrit teavitama ettevõttega seotud finantsasutusi ettevõtte olemasolust ja seotusest ettevõtte juhatuse liikmega.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
3.Selleks, et kohus saaks esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt lahendada, peab see olema halduskohtule esitamiseks lubatav. Üheks esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eelduseks on see, et põhivaidluse lahendamine oleks halduskohtu pädevuses, s.o vaidlus on tõusetunud avalik-õiguslikust suhtest (HKMS § 4 lg 1).
4.Praegusel juhul nähtub kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotlusest, et taotleja ei ole rahul sellega, et ettevõte kustutati äriregistrist seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega.
5.Juriidilise isiku registrist kustutamist majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu reguleerib äriregistri seaduse (ÄRS) § 61. Vastavalt ÄRS § 64 lg-le 1 saab registripidaja ÄRS § 61 alusel registrist kustutatud juriidilise isiku tegevuse jätkamiseks registrisse ennistada, kui juriidiline isik esitab puudu olevad andmed. Avalduse registrisse ennistamiseks saab esitada kolme aasta jooksul kustutamisest arvates. Avaldusele lisatakse dokument, milles kajastub pädeva organi otsus registrisse ennistamise kohta (ÄRS § 64 lg 2).
6.Kuivõrd registripidajaks on ÄRS § 5 lg 1 kohaselt Tartu Maakohtu registriosakond, siis ei kuulu põhivaidluse ese halduskohtu pädevusse ning täidetud ei ole esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise eeldused. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
7.Kuna esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel on tasutud riigilõivu kokku 20 eurot ning HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel kuulub kaebuse läbi vaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele, palub kohus taotlejal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu ta soovib riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja