lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-850/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-850/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-24-850

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-850

Haldusasi

X. X. esialgse õiguskaitse taotlus (helistamine)

RESOLUTSIOON

1.Vabastada X. X. esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.X. X. esitas 20.03.2024 Tallinna Halduskohtule esialgse taotluse, milles soovib Tallinna Vangla kohustamist võimaldada tal helistada perekonnaliikmetele ja advokaadile iga päev. Ühtlasi palub X. X. vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Taotlusele lisatud 20.03.2024 vaidest seonduvalt helistamise mittevõimaldamisega perekonnale ja advokaadile 15.03.2024 16.03.2024, 17.03.2024, 18.03.2024 ning sooviga võimaldada helistada iga päev 26.02-29.08.2024. Seega on esialgse õiguskaitse taotlus nimetatud osas lubatav.
4.Kohus leiab, et X. X. i taotlus riigilõivust vabastamiseks tuleb HKMS § 110 lg 1 p 1 ja § 111 lg 1 alusel rahuldada, sest kohtu kinnipeetava vabakasutuskonto päringust nähtuvalt on taotleja võimetu tasuma riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses.
5.Kohus leiab, et X. X. i esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohtute infosüsteemist nähtub, et X. X. il on pooleli vaidemenetlus seoses samasuguse sooviga helistada perekonnaliikmetele ja advokaatidele iga päev ning kohtud ei pidanud esialgse õiguskaitse korras kaebajale helistamise võimaldamist vaidemenetluse ajal põhjendatuks (haldusasi nr 324-542). Käesolevas asjas ei nähtu asjaolusid, miks peaks kohus asuma X. X. i helistamise võimaldamise küsimuses teistsugusele seisukohale. Asjas ei nähtu, et X. X. il esineks mingi hädavajadus helistada konkreetsele isikule mingil kindlal ajal tema poolt 20.03.2024 vaidega algatatud vaidemenetluse läbiviimise perioodil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium