lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-723/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-723/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-742

Haldusasi

X OÜ kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X OÜ (reg.kood XXXXXX), seaduslik esindaja X

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kaebuse tagastamine ja menetlusabi taotluse lahendamine

1.Tagastada X OÜ kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Jätta menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 10.03.2024 juriidilise isiku X OÜ nimel esitatud kaebus, milles taotletakse Tallinna Vanglalt õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju (tervisekahju) hüvitamist summas 5000 eurot. Kaebuse on allkirjastanud X OÜ juhatuse liige X. Kaebuse kohaselt on kahju tekitatud isolatsioonis hoidmise ning keha- ja psüühiliste vigastuste tekitamisega. Kaebuse kohaselt on Tallinna Vangla rikkunud Piinamise ja Ebainimliku või Alandava Kohtlemise või Karistamise Tõkestamise Euroopa Komitee (CPT) standardeid. Kaebaja hindab tekkinud tervisekahju suuruseks 50 000 eurot. Koos kaebusega on esitatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
3.HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebeõiguse puhul tuleb vaadata, kas isikul on riivena väljenduv puutumus vaidlustatud haldusakti või toiminguga, mis haldusakti või toimingu õigusvastasuse korral tähendaks isiku õiguste rikkumist. Riigivastutuse seaduse § 8 lg 2 kohaselt võib kehavigastuse tekitamisel või tervise kahjustamisel nõuda kannatanu sellega tekitatud kulutuste hüvitamist. Vaidlust ei ole selles, et juriidilisele isikule ei ole võimalik tekitada vanglas tervisekahju. Seega

3-24-723

ei saa käesoleval juhul vangla tegevusega olla kaebaja õigusi ka rikutud. X OÜ-l puudub käesolevas asjas ilmselgelt kaebeõigus, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele läbivaatamatult.

4.Täiendavalt lisab kohus, et juba varasemalt on kaebajale selgitatud, millal saab kaebajaks olla juriidiline isik ja millal füüsiline isik (vt Tallinna Halduskohtu 25.12.2023 määrus nr 3-232815, punkt 4; Tallinna Halduskohtu 11.03.2024 määrus nr 3-24-578, p-d 4-5). Seetõttu lähtub kohus kaebuses märgitust, et kaebajaks on juriidiline isik X OÜ, mitte füüsiline isik ega pea vajalikuks kaebuse käiguta jätmist (HKMS § 2 lg 3).
5.HKMS § 111 lg 3 kohaselt ei anta isikule menetlusabi, kui tema menetluses osalemine on ebamõistlik, eelkõige kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, kaebajale asjast tulenev võimalik kasu on ebamõistlikult väike võrreldes kohtumenetluse eeldatavate kuludega või kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kuivõrd põhjendas kohus eelnevalt, et kaebajal puudub asjas kaebeõigus, on kaebaja osalemine menetluses ebamõistlik ning menetlusabi taotlus tuleb rahuldamata jätta. Seega tuleb jätta menetlusabi taotlus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium