lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1945/40

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1945/40
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TUMÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene 12. märts 2024, Tartu 3-22-1945 Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 12. detsembri 2023. a määrus Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitajad Sergei Matvejev ja Täisühing Nardanar

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. detsembri 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Jätta rahuldamata määruskaebuses esitatud taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE LAHENDAMINE

JA

1.Määruskaebuses on S. Matvejev avaldanud, et kohus on seadusvastaselt jätnud ta ilma õigusest saada kompensatsiooni oma õiguste rikkumise eest, seda isegi vaatamata maksejõuetusele. Määruskaebuse esitajad nõuavad, et tühistataks kõik seadused, mis segavad haldus- ja ringkonnakohtul elada vastavuses Eesti Vabariigi põhiseadusega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus mõistab määruskaebuses esitatut taotlusena algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus nende seaduste osas, mis takistavad kaebajal kohtus oma õigusi kaitsta. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole võimalik selliselt esitatud taotlust menetleda, sest määruskaebuse esitajad ei ole neid seadusi ja nende sätteid määratlenud. Tegemist on abstraktset laadi taotlusega. Teisalt ei leia ringkonnakohus, et määruskaebuse esitajate õigust oma väidetavalt rikutud õigusi kohtulikus korras kaitsta oleks seadusvastaselt piiratud. Nõue tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv, on põhjendatud ja proportsionaalne ning omab legitiimset eesmärki. Määruskaebuse esitajad jäeti õigustatult riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata.

Vastav määrus on jõustunud ning seda lahendit tuleb täita. Kuna määruskaebuse esitajad ei tasunud riigilõivu, oli kaebuse tagastamine õiguspärane.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium