Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-2135/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 19.01.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1691

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-2135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus Viktor Brügel 19. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-2135

Tsiviilasi

XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; e-post: [email protected]); lepinguline esindaja Karel Miisna (e-post: [email protected]); Võlgnik: XXXX(pankrotis, isikukood XXXX, elukoht: XXXX; e-post: XXXX); Pankrotihaldur: Aet Liivand (Lembitu 14-37, 10114 Tallinn; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXXX(pankrotis, isikukood XXXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2.Vabastada pankrotihaldur Aet Liivand pankrotihalduri kohustustest XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

3.XXXX(pankrotis) võlausaldajatel on II järgus tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Võlausaldaja Kohtutäitur Arvi Pink Kohtutäitur Katrin Vellet Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Lindorff Eesti AS

Nõude summa (eurodes) 1 000,06 772,40 432 247,34 12 215,13

Jaotis (%) 0,224 0,173 96,866 2,737

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 31.03.2016 määrusega kuulutati välja XXXXpankrot ja pankrotihalduriks nimetati Aet Liivand. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 17.10.2016 määrusega. 23.11.2016 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse XXXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega peale pankroti väljakuulutamist. Haldur palub kohtul lõpetada XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus, määrata haldurile tasu 476 eurot, vabastada Aet Liivand halduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses ja tagastada võlausaldajale deposiit. Pankrotihaldur Aet Liivandi poolt XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. 11.11.2016 toimus XXXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek. Teade üldkoosoleku toimumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 03.11.2016. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruandes on pankrotihaldur välja toonud järgmist:

10.Maksejõuetuse põhjus Pankrotiavalduse Harju Maakohtule on esitanud Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu -ja Tolliameti kaudu. Võlgniku poolt antud seletuste kohaselt, ei ole sissetulekud olnud piisavad, et tekkinud kohustusi täita. Võlgnikul puudub igasugune vara. Võlgniku poolt antud selgituste kohaselt, puudusid Võlgnikul rahalised vahendid ise pankrotiavaldus esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid: on võetud kergekäeliselt ja läbimõtlemata kohustusi, mida ei suudeta täita. Makseraskused Võlgnikul on tekkinud 2007 aastast, kui Võlgnikult on välja mõistetud suur kahjunõue Eesti Vabariik kasuks, Võlgnik ei ole suutnud edasi täita jooksvaid maksukohustusi ning võlad on kasvanud. Pankrotihaldur leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivara, mida pankrotimenetluses realiseerida, puudub. Samuti pole teostatud jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Antud juhul on võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet 03.03.2016 ja 28.03.2016 tasunud deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Kuivõrd pankrotihaldur on tuvastanud, et pankrotimenetluses igasugune pankrotivara, mida realiseerida, puudub, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud käesoleval juhul PankrS § 158 lg-s 6 sätestatud tähtaega võlausaldajatele või kolmandatele isikutele määrata. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

2-16-2135 XXXX(pankrotis) pankrotihaldur on palunud määrata oma tasuks 476 eurot. Haldur on esitanud kohtule tasuarvestuse, mille kohaselt on tööülesannete täitmiseks kulunud 8,5 tundi, arvestusega 56 eurot tunnis. Pankrotihalduri tasust 23,37 eurot taotleb haldur hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt ning 452,63 eurot maksta välja 28.03.2016 Maksu-ja Tolliameti poolt rahandusministeeriumi kontole tasutud deposiidist. Haldur taotleb tagastada kohtul Maksu-ja Tolliametile võlgniku pankrotimenetluses 26.02.2016 tasutud deposiidi jääk summas 985,40 eurot ning 28.03.2016 tasutud deposiidi jääk summas 1047,37 eurot. Pankrotihalduri tasu suurus on otsustatud 11.11.2016 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Kohus leiab, et tasu summas 476 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab Aet Liivandi tasuks võlgniku pankrotimenetluses 476 eurot. Pankrotihalduri tasust 23,37 eurot hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt väljamaksmisega Aet Liivandile. Pankrotihalduri tasust 452,63 eurot maksta välja 28.03.2016 Maksu-ja Tolliameti poolt rahandusministeeriumi kontole tasutud deposiidist ning kanda Aet Liivandi arveldusarvele . PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Aet Liivand tuleb vabastada halduri kohustustest XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Maksu- ja Tolliamet on 26.02.2016 tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot, millest on pankrotihaldurile teostatud väljamakse tasu ja kulutuste katteks summas 514,60 eurot. Maksu- ja Tolliamet on 28.03.2016 tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot, millest teostatakse käesoleva kohtumääruse alusel väljamakse pankrotihaldurile summas 452,63 eurot. Kuivõrd kohus määrab maksta 452,63 eurot ajutise halduri tasu välja 28.03.2016 Maksu-ja Tolliameti poolt tasutud deposiidist, siis on kohus seisukohal, et järelejäänud raha tuleb võlausaldajale tagastada. Kohus määrab tagastada Maksu-ja Tolliametile võlgniku pankrotimenetluses 26.02.2016 tasutud deposiidi jääk summas 985,40 eurot ning 28.03.2016 tasutud deposiidi jääk summas 1047,37 eurot. PankrS § 23 lg 7 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtuvalt XXXX(pankrotis) võlgniku kohustustest vabastamise avaldust tähtaegselt kohtule esitanud ei ole, mistõttu kohus XXXX(pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist ei menetle.