lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-115747/8

VĂ”laĂ”igus â€ș Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJÔustunudViru Maakohus JÔhvi kohtumaja · 19.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus JÔhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-115747/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2017
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-16-115747

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2017.a, JÔhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi J. T.i vastu 1 576,61 eurot vĂ”lgnevuse ja viivise nĂ”udes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 638,35 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja esindaja:

Darja Permina (volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostja:

J. T. (IK xxx, elukoht: xxx, tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.VĂ€lja mĂ”ista J. T.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks vĂ”lgnevus 1 576 (ĂŒks tuhat viissada seitsekĂŒmmend kuus) eurot 61 senti.
3.VĂ€lja mĂ”ista kostjalt J. T.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 23.11.2016 kuni pĂ”hinĂ”ude 768, 33 euro tĂ€itmiseni VÕS § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulud jĂ€tta kostja J. T.i kanda. 4.1 VĂ€lja mĂ”ista kostjalt J. T.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kogusummas 345 (kolmsada nelikĂŒmmend viis) eurot. 4.2 VĂ€lja mĂ”ista kostjalt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (345 eurot) alates kohtulahendi jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni VÕS § 113 lg 1 sĂ€testatud mÀÀras. 1(4)

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult tÀitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) Àrakiri kostjale kÀtte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni vÀljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja vĂ”ib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 pĂ€eva jooksul alates otsuse apellandile kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on Ă”igus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 30 pĂ€eva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lĂ”puleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank vĂ”i kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kĂ€tte avalikult, vĂ”ib kaja esitada 30 pĂ€eva jooksul alates pĂ€evast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vĂ”i selle tĂ€itmiseks algatatud tĂ€itemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. Kui koos menetluskulude jaotusega mÀÀrati kindlaks hĂŒvitatavate menetluskulude suurus, saab hĂŒvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmÀÀramise mÀÀruse vĂ”i selle tĂ€iendamise mÀÀruse peale vĂ”ib esitada mÀÀruskaebuse menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ĂŒletab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas hagi J. T.i vastu vĂ”lgnevuse nĂ”udes. Hagiavalduse kohaselt sĂ”lmisid Elisa Eesti AS ja kostja liitumislepingu nr 2539299 ja liitumislepingu lisa nr 2695489. Tulenevalt sĂ”lmitud lepingutest esitati kostjale igakuiselt arveid osutatud teenuste eest ning kostja oli kohustatud tasuma arvel mĂ€rgitud tĂ€htajaks. Kostja on jĂ€tnud arved tasumata. Elisa Eesti AS loovutas 18.11.2015 kostja nĂ”ude OÜ-le Aktiva Finants, koos Ă”igusega nĂ”uda intresse, viiviseid, jm. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja pĂ”hivĂ”lgnevus 768, 33 eurot, vĂ”la sissenĂ”udmiskulud 40 eurot ja sissenĂ”utavaks muutunud viivised 768, 28 eurot. Hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista vĂ”lgnevuse 1 576, 61 eurot (sh pĂ”hivĂ”lgnevus 768,33 eurot, vĂ”la sissenĂ”udmiskulud 40 eurot ja sissenĂ”utavaks muutunud viivise 768,28 eurot) ning lisanduva viivise VÕS § 113 mÀÀras alates avalduse esitamisest 23.11.2016 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni. Menetluskulud palub hageja jĂ€tta kostja kanda ja mĂ”ista kostjalt vĂ€lja 1175 eurot (sh riigilĂ”iv 225 eurot ja Ă”igusabikulud 950 eurot).
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nÔudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tÀhtajaks andmata jÀtmise korral on kohtul Ôigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kÀtte avalikult, vÀljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.12.2016.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kÀttetoimetatuks 15 pÀeva möödumisel vÀljavÔtte vÀljaandes Ametlikud 2(4)

Teadaanded ilmumise pÀevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kÀttetoimetatuks 29.12.2016.a. Kohus kohustas kostjat 14 pÀeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kÀttesaamise vÔimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuvÀiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on Ôiguslikult pÔhjendatud ja kuulub kooskÔlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 vĂ”ib kohus hageja nĂ”usolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses mĂ€rgitud ja asjaoludega Ă”iguslikult pĂ”hjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tĂ€htaja, ei ole tĂ€htaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vĂ€ited kostja poolt omaksvĂ”etuks. Kuna kostja vastuvĂ€iteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi ĂŒle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginĂ”ude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 jĂ€rgi vĂ”ib tagaseljaotsusest kirjeldava ja pĂ”hjendava osa vĂ€lja jĂ€tta vĂ”i pĂ”hjendavas osas piirduda ka ĂŒksnes Ă”igusliku pĂ”hjenduse mĂ€rkimisega. Hagi on tĂ”endatud kostja omaksvĂ”tuga ning Ă”iguslikult pĂ”hjendatud vĂ”laĂ”igusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata tĂ€idetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvĂ€lised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 jĂ€rgi mÀÀrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilĂ”iv 225 eurot ja Ă”igusabikulud 950 eurot, kokku 1175 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hĂŒvitamise taotlus on pĂ”hjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on Ă”igusabikulude hĂŒvitamise taotlus (Ă”igusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest) 950 eurot ilmselgelt pĂ”hjendamatult suur arvestades Ă”igusabitoimingutele vajalikku ajakulu ja mahtu. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapĂ€rase keerukusega vĂ”laĂ”iguslikus vaidluses, ei ole pĂ”hjendatud seostada Ă”igusabikulu suurust hagihinnaga. Kohus loeb hagi koostamise pĂ”hjendatud ajakuluks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on pĂ”hjendatuks ja mĂ”istlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi mÀÀrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on pĂ”hjendatud ja vajalik Ă”igusabikulu 120 eurot. Koos riigilĂ”ivuga on kostjalt vĂ€ljamĂ”istetavad hageja menetluskulud 345 eurot. Hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni VÕS § 113 lg 1 sĂ€testatud mÀÀras vastavalt TsMS § 177 lg 4. 3(4)

TsMS § 177 lg 4 kohaselt mĂ€rgib kohus menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja