lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1707/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1707/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 9. veebruar 2024, Tartu 3-21-1707 Jaak Reinomäe kaebus Justiitsministeeriumi tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vangistusseaduse muutmata jätmisega osas, mis puudutab vahistatute liikumisvabadust ja suhtlemisvõimalusi Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu

25.jaanuari 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi Vastustaja Justiitsministeerium

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 25. jaanuari 2024. a määrusega Jaak Reinomäe menetlusabi taotluse, riigi õigusabi saamiseks, rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 25. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 7 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
2.Määruskaebuses leiab kaebaja, et ta ei ole võimeline ise ennast kaitsma, kuna vastustaja on ametiasutus ja siiani ei ole kaebaja pöördumised kohtu poole olnud edukad. Lisaks märgib

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kaebaja, et kuna riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 võimaldab omavoli ja on vastuolus Põhiseaduse §-ga 13 taotleb kaebaja põhiseadusliku järelevalvemenetluse algatamist. Ringkonnakohtule ei ole äratuntav, et halduskohus oleks kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmisel väljendanud omavoli ja jätnud kaebaja õigused kaitseta. Kaebaja esitatud kaebuste rahuldamata jätmine kohtu poolt ei ole aluseks riigi õigusabi saamisel ega näita seda, et kaebaja ei ole võimeline iseseisvalt oma õigusi kaitsma. Samuti ei ole alust riigi õigusabi määramiseks seetõttu, et kohtuasjas on vastustajaks ametiasutus. J. Reinomägi on esitanud kohtutele hulgaliselt avaldusi ning tema avalduste sisust lähtuvalt saab väita, et ta on võimeline kaitsma ise enda õigusi. Kuna ringkonnakohtu hinnangul jättis halduskohus J. Reinomäe taotluse riigi õigusabi saamiseks õiguspäraselt rahuldamata, ei rahulda ringkonnakohus J. Reinomäe määruskaebust ega näe põhjust algatada RÕS § 7 lg 1 p 1 suhtes põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium