lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-2743/28

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-2743/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2017. a Tartu

Tsiviilasja number

2-16-2743

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Kristjan Ress vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. septembri 2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Kristjan Ressi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Kristjan Ressi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Kristjan Ressile tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Kristjan Ress esitas 10. novembril 2016. a ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 7. detsembri 2016. aasta määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kuna apellatsioonkaebusel esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning riigilõiv oli tasumata. Ringkonnakohus andis puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 7 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks pidi apellant täpsustama, missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb, täiendama apellatsioonkaebuse põhjendusi, märkima kaevatava otsuse kättetoimetamise aja ning tasuma riigilõivu 900 eurot või esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse. Apellant sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 28. detsembril 2016. a. Apellant puudusi ei kõrvaldanud ja esitas 6. jaanuaril 2017. a menetlusabi taotluse. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.jaanuaril 2017. a. Seega jättis apellant puudused tähtaegselt kõrvaldamata. 6. jaanuaril esitatud menetlusabi taotlus on esitatud hilinenult, kuna puuduste kõrvaldamise tähtaeg, sh nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamise tähtaeg saabus 4. jaanuaril 2017. a.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub Kristjan Ressi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi tähtaegselt. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant ei kõrvaldanud menetlusse võtmist takistavaid puudusi tähtaegselt, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alustel ning tagastab apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja