lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2956/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 24.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2956/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 24. jaanuar 2024, Tartu 3-23-2956 Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla tegevuse (õigusakte tutvustamata kinnipeetavalt õigusaktidega tutvumise kohta allkirja võtmine) õigusvastasuse tuvastamiseks Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu

12.jaanuari 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12. jaanuari 2024. a määrusega Jaak Reinomäe menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 12. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
2.Määruskaebuses leiab kaebaja, et põhjendatud ei ole tema erinev kohtlemine antud asjas võrreldes haldusasjadega nr 3-23-2472 ja nr 3-24-9, mille raames halduskohus vabastas ta riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab vastuseks määruskaebusele, et kaebaja

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

viidatud haldusasjades vabastas halduskohus kaebaja riigilõivu tasumisest, kuna menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu sissetulekute ja väljaminekute põhjal ei olnud kaebaja suuteline tasuma nõutud riigilõivu (asjas nr 3-23-2472 40 eurot ja asjas nr 3-24-9 20 eurot). Käesolevas asjas on kaebaja suuteline tasuma kaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu 20 eurot, kuna perioodil 20. august 2023 kuni 19. detsember 2023 oli tema keskmine sissetulek 27,18 eurot. Kõigis nimetatud kolmes haldusasjas on J. Reinomäe kahe kuu keskmine sissetulek arvutatud HKMS § 112 lg-s 1 sätestatud valemi alusel. Summade erinevus tuleneb keskmise sissetuleku arvutamise aluseks võetud perioodide erinevusest. Seega arvutas halduskohus õigesti kaebaja keskmise sissetuleku ja jättis võimekuse tõttu tasuda nõutav riigilõiv kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kaebajat ebavõrdselt koheldud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium