lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2956/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2956/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2956

Määruse kuupäev

30.01.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla tegevuse (tegelikkuses õigusakte tutvustamata kinnipeetavalt õigusaktiga tutvumise kohta allkirja võtmine) õigusvastaseks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Jaak Reinomägi esitas 20.12.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse (õigusakte tutvustamata võetakse kinnipeetavalt allkiri selle kohta, et kinnipeetavat on tutvustatud õigusaktidega) õigusvastaseks tunnistamiseks. 04.12.2023 algatati kaebaja suhtes distsiplinaarmenetlus Viru Vangla avavangla kodukorra rikkumise tunnustel. 19.12.2023 kaebajale koostatud distsiplinaarmenetluse protokolli nr 3-23/1-5/284 kohaselt tehti 16.12.2023 kindlaks, et kaebaja on tutvunud vangistust reguleerivate õigusaktidega, s.o avavangla kodukorraga 03.10.2023. Kaebaja ei ole õigusaktidega tutvunud ega sel kuupäeval andnud ka allkirja tutvumise kohta. Kaebaja paigutati avavanglasse 03.11.2023 ning siis võeti temalt ka allkiri selle kohta, et ta on tutvunud õigusaktidega, kuid tegelikkuses ei ole sellist olukorda olnud, sest tutvumine võtaks aega terve päeva. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 12.01.2024. a määrusega rahuldamata J. Reinomäe taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu 20 euro tasumiseks.
3.Kaebaja esitas 18.01.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.01.2024. a määrusele. Tartu Ringkonnakohus tagastas 24.01.2024. a määrusega J. Reinomäe määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 24.01.2024.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

3-23-2956 vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5.Tartu Halduskohus on jätnud 12.01.2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning sama määruse resolutsiooni punktiga 3 kohustanud teda tasuma riigilõivu 20 eurot. Tartu Halduskohtu 12.01.2024. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 24.01.2024 Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2024. a määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 29.01.2024 (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud.
6.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta menetletav.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium