lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-3004/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-3004/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-23-3004

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

29.12.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-3004

Haldusasi

X kaebus Päästeameti keelamiseks ettekirjutuse tegemiseks ning kohustamiseks korraldama korduv ruumi paikvaatlus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Päästeamet teostas 19.12.2023 paikvaatluse ilusalongi ruumides aadressil Yyyyyyyy (FFFFFFFF), mille käigus tuvastati ohutusnõuete rikkumised. 21.12.2023 andis Päästeamet X teada kavandatavast ettekirjutusest ning palus esitada selgitused ja vastuväited 7 tööpäeva jooksul.
2.X esitas 28.12.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Päästeameti keelamiseks ettekirjutuse tegemiseks ning kohustamiseks korraldama korduv ruumi paikvaatlus kooskõlas seaduse nõudega (omaniku või volitatud isiku juuresolekul). Kaebaja leiab, et 19.12.2023 paikvaatlus on toimunud õigusvastaselt, kuivõrd selle aeg ei olnud tema kui omanikuga eelnevalt kooskõlastatud ning kaebaja ei saa kinnitada ilma tema juuresolekuta fikseeritud rikkumiste olemasolu. Koos kaebusega esitas X esialgse õiguskaitse taotluse keelata Päästeametil ettekirjutuse tegemine kohtumenetluse ajaks, sest muidu ei ole kaebuse eesmärgi saavutamine võimalik.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 45 lg 1 kohaselt võib keelamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui on põhjust arvata, et vastustaja annab haldusakti või teeb toimingu, mis rikub kaebaja õigusi, ning õigusi ei saa tõhusalt kaitsta haldusakti või toimingu hilisemal vaidlustamisel. Antud juhul on Päästeamet kaebajale 21.12.2023 teada andnud, et on tegemas

ettekirjutust, mille sisuks on 19.12.2023 teostatud paikvaatluse käigus tuvastatud ohutusnõuete rikkumise kõrvaldamine. Kohus leiab, et sellist ettekirjutust on võimalik pärast selle tegemist tõhusalt tühistamiskaebusega vaidlustada ning vajaduse korral taotleda esialgse õiguskaitse korras selle täitmise peatamist. Seega ei ole keelamiskaebuse lubatavuse eeldused täidetud ning see nõue tuleb kaebeõiguse puudumise tõttu tagastada. Päästeameti poolt 19.12.2023 teostatud paikvaatlus on aga menetlustoiming, mis eraldiseisvalt s.o ilma Päästeameti kavandatava ettekirjutuseta kaebaja õigusi ei riku, mistõttu ei ole selle vaidlustamine HKMS § 45 lg 3 järgi lubatav. Seega puudub kaebajal õigus nõuda ka uue paikvaatluse korraldamist. Kohustamisnõude eesmärk ei ole sekkuda haldusorgani läbiviidavasse haldusmenetlusse enne lõpliku haldusakti andmist, et sundida teda viima haldusmenetlust läbi kaebajale meelepärasel viisil.

4.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium