lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-19066/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19066/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-19066

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2017. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Swedbank AS hagi J. L. vastu 6 298, 62 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Külli Reinfeld (volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostja:

J. L. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Swedbank AS ja J. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 5 989 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 57 senti (sisaldab võlgnevust 5 752,07 eurot, pool tasutud riigilõivust 237,50 eurot).
1.2.Kostja tasub hagejale 5 989,57 eurot igakuiste maksetena kuni kogu kompromissi summa tasumiseni. Igakuise makse suurus peab olema vähemalt 350 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada 31.01.2017. a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub igakuised maksed Swedbank AS arvelduskontole nr EE722200221011367058, selgitusega „ J. L. lepingud 15-066732-KE, 13-049245-VL“.
1.4.Määruse punktis 1.2 kokkulepitu kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastavalt makse tasumise päeval.
1.5.Kostjal on õigus punktis 1.2 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Kostja poolt kasvõi ühe makse tasumisega hilinemisel kasvõi ühe (1) päeva või kui kostja ei tasu üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevus, sh lisandunud viivise kohest tasumis ja õigus esitada kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-16-19066 menetlus.
3.Tagastada Swedbank AS-le (konto nr EE932200227000000016) 20.12.2016. a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost pool ehk 237,50 eurot.
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagi J. L. vastu võlgnevuse 6298,62 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

21.12.2016. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2.Pooled esitasid 16.01.2017. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 5 752,07 eurot ning pool riigilõivust summas 237,50 eurot, kokku kompromissisummana 5 989,57 eurot alates 31.01.2017. a igakuiste maksetena kuni võlgnevuse tasumiseni. Igakuine makse peab olema vähemalt 350 eurot. Igakuine summa tuleb tasuda jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 237,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled saavutasid 16.01.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigust 5 päevale.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 475 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 237,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja