lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-696/28

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-696/28
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
220
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TUMÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene 18. oktoober 2023, Tartu 3-23-696 Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu koos esialgse õiguskaitse taotlusega Tartu Halduskohtu 11. mai 2023. a määrus Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. mai 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Jätta määruskaebuses esitatud taotlused rahuldamata.
3.Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebemenetluses esitatud Tartu Vangla 12. mai 2023. a vaideotsused kokku kuuel leheküljel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses taotlenud jätkuvalt endale menetlusabi taotluste blankettide väljastamist. Ringkonnakohus märgib, et halduskohus jättis määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna ta ei kõrvaldanud selles esinenud puudusi, mistõttu hindab ringkonnakohus määruskaebust läbi vaadates halduskohtu määruse õiguspärasust. Ringkonnakohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine oli õiguspärane ning ka ringkonnakohus ei pea vajalikuks kaebajale esialgse õiguskaitse korras väljastada menetlusabi taotluste blankette, sest sisuliselt puudub kaebajal nende saamiseks igasugune vajadus. Menetlusabi on võimalik taotleda ka vormikohaseid blankette omamata ning kohtute praktikas on tavapärane, et lahendatakse ka kinnipeetavate omakäelisi ja blanketile vormistamata vastavasisulisi avaldusi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium