Hageja XXX OÜ (registrikood xxxxxx), lepinguline esindaja Nele Mals Kostja YYY AS (xxx xxx registrikood xxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson
RESOLUTSIOON
Kinnitada XXX OÜ ja YYY AS vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:
1.1.YYY AS tasub XXX OÜ-le kohtumääruse lisas 1 nimetatud reisijate nõuetega seonduvalt kokku 6487,51 eurot, sh 5200 eurot lennuhüvitise eest, 520 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 560 eurot lepingulise esindaja kulude eest ja 207,51 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 5200 eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab kõigi reisijate nõudeid.
1.2.Kõik maksed teostatakse XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX (Swedbank) selgitusega „2-24-147661 kompromiss“.
Pärast YYY AS-i poolt makse tegemist XXX OÜ-le on YYY AS nõuded vastavas ulatuses täitnud.
1.4.XXX OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt XXX OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud.
1
Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõuded, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.6.Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub XXX OÜ kõigist kohtumääruse lisas nr 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida YYY AS kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest nr 261/2004 tulenevatest nõuetest YYY AS-i vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-147661 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147661 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8.Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
1.9.Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-147661. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Asendada kohtulahendi arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende registrikoode ja aadresse.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.XXX OÜ esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYY AS-ilt 6280 euro saamiseks. Hageja nõue puudutab Heraklion-Tallinn 19.05.2024 lennu BT888 reisijate A, B (broneering 22583426), C, D (broneering 22583437), E, F (broneering 22704949), G, H (broneering N8SLHK), I, J, K, L ja M (broneering PRG75V) hüvitise nõudeid lennu hilinemise tõttu. 02.01.2025 tegi kohus makseettepaneku. Pärnu Maakohtu 26.02.2025 määrusega anti nõue seoses võlgniku vastuväitega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 2
2.18.03.2025 edastas kostja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist.
3.TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
8.Pooled on palunud asendada lahendis selle avalikustamisel nende nimed initsiaalide või tähemärkidega ja jätta avalikustamata nende registrikoodid ning aadressid. Kohus rahuldab poolte taotlused nende nimede asendamiseks tähemärkidega ega avalikusta nende registrikoode ja aadresse (TsMS § 462 lg 2 koostoimes TsMS § 463 lg-ga 2). (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik