Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2017. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-127820
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Nord Collect OÜ väljamõistmiseks
hagi
T.K.
vastu
võlgnevuse
•
Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu maantee 24 - 20, 10115 Tallinn)
•
Hageja esindaja Kristjan Vahar ([email protected])
•
Kostja T.K. (isikukood XXX; elukoht XXX)
Kirjalik menetlus
Kinnitada Nord Collect OÜ ja T.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.T.K. tunnistab võlgnevust summas 450 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.07.2017. 1.2.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.3.Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub T.K. tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel. 1.4.Kõik summad tasub T.K. Nord Collect OÜ arveldusarvele XXX. 1.5.Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded T.K. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Nord Collect OÜ esitas 25.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.K. vastu võla 600 euro saamiseks. Nõude aluseks on 27.12.2013 T.K. ja Ziip OÜ vahel sõlmitud laenuleping. Ziip OÜ on võla loovutanud Nord Collect OÜ-le. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu kohus lõpetas 06.01.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 12.01.2017 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel määruse peale, millega kinnitati pooltevaheline kompromiss, ei saa esitada määruskaebust. Hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et olukorras, kus kohus kinnitab kompromisslepingu enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist, ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.