lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1668/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1668/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2023, Tartu

Kohtuasja number

3-23-1668

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu Maakohtu tegevuse peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Jätta läbi vaatamata Xi menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3.Rahuldada Xi taotlus ja tagastada talle kaebuse esitamisel kasutatud ümbrik (koos margiga).
4.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.
5.Saata kohtumäärus teadmiseks eestkostjale (Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu). Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohtusse saabus 28. juulil 2023 Xi (kaebaja) kaks eraldi vormistatud dokumenti, mida kohus käsitleb ühe kaebusena. X soovib vaidlustada Tartu Maakohtu tegevust. Kaebuse kohaselt esitas X 9. mail 2023 maakohtule meditsiiniteemalise kaebuse, millele ta ei ole siiani vastust saanud. X palub tunnistada Tartu Maakohtu tegevus õigusvastaseks, et taolised rikkumised (kirjadele vastamata jätmine) tulevikus ei korduks, ning kohustada Tartu Maakohut vastama tema 9. mai 2023. a kaebusele. Kaebaja soovib, et ta vabastataks riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Samuti soovib ta tagasi saada ümbrikut koos margiga.

3-23-1668

KOHTU SEISUKOHT

2.Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.X soovib halduskohtule esitatud kaebuses vaidlustada maakohtu tegevust, mis seisneb selles, et maakohus ei ole vastanud tema 9. mail 2023 esitatud kaebusele, mis puudutas Viljandi haigla tegevust. Kohtute infosüsteemist nähtub, et 10. mail 2023 on Tartu Maakohtus registreeritud kaebaja hagiavaldus (tsiviilasi nr 2-23-6928) ning 17. mail 2023 on tehtud selle menetlusse võtmisest keeldumise määrus, mis on edastatud kaebaja eestkostjale (Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu)). Eeltoodust võib järeldada, et kaebajani ei ole maakohtu 17. mai 2023. a määrus jõudnud. Kohus märgib, et kui kaebaja ei saa oma Tartu Maakohtule esitatud avaldusele vastust, siis tuleb tal pöörduda järelepärimisega maakohtu poole. Kui isik ei ole menetluse käiguga rahul (nt ei saa kohtult piisavalt kiiresti enda avaldusele vastust), siis on võimalik kasutada tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud õiguskaitsevahendeid (nt võimalus vastuväite esitamiseks kohtu tegevusele, menetluse kiirendamise taotlus). Halduskohtu pädevuses ei ole maakohtu kohustamine tsiviilasjas menetlustoimingute tegemiseks. Praegusel juhul nähtub kohtute infosüsteemist, et maakohus on asjas nr 2-23-6928 kaebaja avalduse menetlusse võtmisest keeldunud. Halduskohus ei saa kohustada maakohut menetlema sinna esitatud avaldust või saatma kaebajale menetlusdokumente. Selliste menetluslike otsuste tegemine kuulub maakohtu pädevusse ning neid otsustusi (nt määruseid asja menetlusse võtmisest keeldumise kohta) on määruskaebeõiguse olemasolul võimalik vaidlustada kõrgemalseisvas kohtus.
4.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-20-766 11. märtsi 2020. a määrusega seatud Xile tema kõigi asjade ajamiseks eestkoste ja määratud eestkostjaks Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) tähtajaga 5 aastat, so kuni 11. märtsini 2025. HKMS § 25 lg 2 p 1 kohaselt on täisealisel piiratud teovõimega isikul halduskohtumenetluses teovõime, kui kohtu hinnangul teovõime piiratus ei puuduta haldusasja. HKMS § 26 lg 1 ls 3 sätestab, et teovõime puudumine ei takista avalduse läbi vaatamata jätmist muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus sisuliselt lahendada kaebaja menetlusabi taotlust tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. Kohus rahuldab kaebaja taotluse tagastada talle tema saadetud ümbrik ja mark.
6.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium