lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2673/6

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2673/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-1955/60Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja12.11.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2673

Määruse kuupäev

03.08.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Igor Santašovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Igor Santašov Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada Igor Santašovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Igor Santašov esitas 21.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) tegevusele. Kaebaja palub: 1) tunnistada õigusvastaseks politseiteenistujate M. Murdsalu ja T. Õrase 18.08.2022 antud korraldus, millega keelati kaebajal isikliku mobiiltelefoni kasutamine ja politseiteenistujate tegevuse filmimine Jõhvi linna politseijaoskonna territooriumil; 2) tunnistada õigusvastaseks M. Murdsalu ja T. Õrase 18.08.2022. a keeldumine kaebajale tema kinnipidamise protokolli tõlke tutvumiseks esitamisest ja ärakirja väljastamisest; 3) hüvitada PPA ametnike tegevusega tekitatud mittevaraline kahju kohtu äranägemisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jättis 06.06.2023. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et käsitab kaebuses esitatud tuvastamisnõudeid hüvitamiskaebuse osana, mitte aga eraldiseisvate nõuetena. Kaebajal tuli tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
3.Kaebaja esitas 12.06.2023 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles muu hulgas esitas menetlusabi taotluse ja palus vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
4.Tartu Halduskohus jättis 22.06.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni punkt 1) ning andis kaebajale riigilõivu 350 euro tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Lisaks tuli kaebajal pärast riigilõivu tasumist kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

3-22-2673 HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6.Tartu Halduskohus on jätnud 22.06.2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning sama määruse resolutsiooni punktidega 2 ja 3 kohustanud teda tasuma riigilõivu 350 eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument. Arvestades, et kaebaja sai Tartu Halduskohtu 22.06.2023. a määruse kätte 24.06.2023 ning ei ole määrust vaidlustanud, jõustus Tartu Halduskohtu 22.06.2023. a määruse resolutsiooni punkt 1 11.07.2023. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda ja esitada kohtule seda tõendavad dokumendid hiljemalt 17.07.2023. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
7.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium