lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-853/6

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-853/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

31.mail 2023 Tallinnas

Haldusasja number

3-23-853

Haldusasi

X kaebus Paide linna tegevusetuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja linna kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X, volitatud esindaja Monica MeristoDmitrijev

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada X kaebuse menetlus.

Tagastada kaebaja tasutud riigilõiv 20 eurot määruse resolutsiooni p 1 jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X esitas 18. juunil 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-21-1341), milles palus kohustada Paide Linnavalitsust võtma vastu korraldust, millega linn piiraks OÜ-le Nurgapealne kuuluva baari Kreisi Trahter lahtiolekuaegu. Kaebaja soovis, et linn kohustaks OÜd Nurgapealne rajama baari hooajalise laienduse ümber piirdeaia. Kui piirdeaia rajamine osutub võimatuks, palus kaebaja kohustada OÜ-d laiendust sulgema.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus rahuldas 14. jaanuari 2022. a otsusega haldusasjas nr 3-21-1341 kaebuse osaliselt. Kohus kohustas Paide linna kolme kuu jooksul otsuse jõustumisest uuesti otsustama, kas ja milliseid meetmeid on vaja võtta baari tegevusega kaasnevate häiringute lõpetamiseks või vähendamiseks. Kohus leidis, et Paide linn oli kaebaja avalduse lahendamisse suhtunud pealiskaudselt ning jätnud olulised asjaolud välja selgitamata. 27. juuni 2022. a määrusega määras kohus Paide linnale kohtuotsuse täitmata jätmise eest trahvi 800 eurot.
3.Paide Linnavalitsus arutas küsimust 3. oktoobril 2022 toimunud istungil ja tegi protokolli kantud otsuse (päevakorra punkt 5), et mingisuguseid meetmeid tarvitusele vaja võtta ei ole. Linn leidis, et ettevõtte tegevusse sekkumiseks pole avalikku huvi ega põhjendatud vajadust.
14.septembril 2022 esitas kaebaja haldusasjas nr 3-21-1341 taotluse vastustajale uue trahvi määramiseks. Kohus jättis 9. novembri 2022. a määrusega taotluse rahuldamata. Muu hulgas asus kohus määruses (p-d 3 ja 4) järgmisele seisukohale: „ /.../ 03.10.2022 protokolli

kantud otsuse tegemisega on vastustaja 14.01.2022 kohtuotsusega talle pandud kohustuse täitnud. Kohtuotsuse resolutsioonis on vastustajale pandud kohustus vaidlusalune küsimus uuesti läbi vaadata ja otsustada, kas üldse või milliseid meetmeid võtta. Linnavalitsuse 03.10.2022 istungi protokollist nähtub, et linnavalitsus on kõnealust küsimust arutanud ja otsuse teinud. Seda, kas otsus on sisuliselt õiguspärane, ei saa varasema kohtuotsuse täitmist kontrollides hinnata, kuna kohtuotsuse resolutsioonist ei tulene vastustajale kohustust teha mingisuguse kindla sisuga otsust ega keeldu teha sellist otsust nagu 03.10.2022 protokolli kantud otsus seda on. /.../ Juhul kui 03.10.2022 tehtud otsus kaebajat ei rahulda, on tal võimalik see halduskohtule esitatava uue kaebusega vaidlustada, esitades kaebuse 30 päeva jooksul linnavalitsuse 03.10.2022 protokolli kantud otsuse talle kätte toimetamisest arvates. /.../“.

5.Kaebaja esitas 19. aprillil 2023 Tallinna Halduskohtule uue kaebuse. Kaebaja palub tunnistada õigusvastaseks Paide linna tegevusetus Rüütli tn 2 asuvas baaris Kreisi Trahter tekitatava müra osas. Kaebaja leiab, et linn pole täitnud Tallinna Halduskohtu 14. jaanuari 2022. a otsust asjas nr 3-21-1341. Kaebaja palub kohustada linna järelevalvet tegema ja rakendama vajalikke abinõusid korrarikkumiste lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohustamiskaebus, mis hõlmab ka haldusorgani tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamise nõude, tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates hetkest, mil haldusorgan teeb teatavaks oma keeldumise haldusakt anda või toiming teha (HKMS § 46 lg 2 esimene lause). Kohus selgitas kaebajale 9. novembri 2022 määruses asjas nr 3-21-1341, kuidas tal tuleb toimida, kui linna
3.oktoobri 2022. a otsus teda ei rahulda.
7.Vastustaja selgitas 22. mai 2023 vastuses kohtu päringule, et 3. oktoobri 2022 otsusest linnavalitsus kaebajat eraldi ei teavitanud. Istungi protokoll on leitav dokumendiregistri avalikus vaates. Kohus leiab, et kaebaja sai protokollilisest otsusest teada hiljemalt siis, kui ta sai kätte
9.novembri 2022. a määruse haldusasjas nr 3-21-1341. Määrus on kaebajale kätte toimetatud
9.novembril 2022. Määruses on kajastatud 3. oktoobri 2022. a otsus koos põhjendusega.
8.Kui haldusakti või keeldumist ei ole kaebajale teatavaks tehtud, kuid ta on sellest muul viisil teada saanud, ent viivitanud ebamõistlikult tühistamis- või kohustamiskaebuse esitamisega, loetakse kaebetähtaeg möödunuks (HKMS § 46 lg 7). Kui isik saab muudest allikatest teada, et võib olla tehtud tema õigusi piirav otsus, peab ta viivitamata astuma samme, et otsus kätte saada. Seega pidi kaebaja hiljemalt 9. novembril 2022 astuma viivitamatult samme 3. oktoobri 2022. a otsuse kätte saamiseks ja seejärel vajaduse korral 30 päeva jooksul kohtusse pöörduma.
9.Kohus jättis praeguses asjas esitatud kaebuse 16. mai 2023. a määrusega käiguta ja andis kaebajale kümnepäevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule selgitada, kas ja millal on vastustaja 3. oktoobri 2022 otsuse talle kätte toimetanud. Kui otsust ei ole kaebajale kätte toimetatud, tuli kaebajal selgitada, kuidas ja millal ta otsusest teada sai ning miks ta leiab, et kaebus on esitatud tähtaegselt.
10.Kohtute infosüsteemi andmete järgi sai kaebaja 16. mai 2023. a kohtumääruse kätte samal päeval. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada (esitada andmed kaebuse tähtaegsuse kontrollimiseks) hiljemalt 26. mail 2023. Kaebaja pole tänaseks kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Tegemist on oluliste puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
11.Kaebaja pidi vastustaja 3. oktoobri 2022. a otsusest (keeldumisest) teada saama hiljemalt
9.novembril 2022. Praegune kaebus on kohtule esitatud 19. aprillil 2023. Kaebus on esitatud ilmselgelt pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist ega märkinud tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Seega tuleb menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 2 ja lg 3 ning § 124 lg 2 alusel. 2(3)
12.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse eest on tasutud riigilõivu 20 eurot. Praeguse määruse jõustumise korral tuleb riigilõiv kaebajale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Pihel Sarv

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium