Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-15-128196

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Creditreform Eesti OÜ hagi T. F. vastu 443,94 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 27.02.2012 võttis kostja Ferratum Estonia OÜ-lt laenu summas 280 eurot. Laenutaotluse esitamine toimus internetikeskkonnas www.ferratum.ee. Kostja võttis laenu 30 päevaks ning oli kohustatud koos sellega tasuma laenuandjale laenu väljastamise ja käsitlemise kulu fikseeritud suuruses 60 EUR. Laenuvõtja pidi tagastama laenu koos käsitlemise kuluga, summas kokku 340 EUR, hiljemalt 28.03.2012. Intressis ei ole pooled kokku leppinud. 24.09.2012 algatas nõude loovutaja soovil Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt. Nõude loovutamine hagejale toimus 01.11.2013. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga ei ole kostja oma rahalist kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 443,94 eurot, sh 280 eurot põhivõlgnevus, 60 eurot käsitluskulu, 83,94 eurot sissenõutavad viivised ja 20 eurot kahjuhüvitis. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise alates 05.05.2016 kuni põhinõude täitmiseni 0,02% tasumata summalt päevas. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista menetluskuld summas 320 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

2-15-128196 Hagiavalduses on hageja märkinud kostja elukohaks: xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks samuti xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja esitas 18.10.2016 kohtule taotluse dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja T. F. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09.12.2016. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 443,94 eurot, sh 280 eurot põhivõlgnevus, 60 eurot käsitluskulu, 83,94 eurot sissenõutavad viivised ja 20 eurot kahjuhüvitis ning alates 05.05.2016 viivis 0,02% tasumata summalt päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud osaliselt kostja T. F. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

2-15-128196 Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 100 eurot ja õigusabikulude summas 220 eurot, kokku 320 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et masshagides on õigusabi hüvitamise nõue summas 220 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 120 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 220 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.