lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1440/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1440/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1440

Määruse kuupäev

31. mai 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

XX kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada talle varasemalt meditsiiniosakonna poolt antud koristustöölt vabastamise tõend

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1440.
2.Jätta XX taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 5. juulil 2022 XX kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt on vangla perearst seoses allergiaga tolmule vabastanud kaebaja koristamisest kuni karistusaja lõpuni. Hilisemalt on vabastust muudetud selliselt, et ta saab töötada maskis ja kinnastega. Kaebaja osutab, et ta kaotas selle paberi ära, mistõttu on ta mitmeid kordi palunud anda sellest esmasest vabastamisest (enne muudatusi) koopia, kuid talle antakse üks puha mida, kuid mitte seda. Kaebaja palub sundida vangla meditsiiniosakonda väljastama paber vastavalt tema päringule. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus 20. aprilli 2023. a kohtunõudega Viru Vanglal teatada, millal on kaebajale seoses tolmuallergiaga koristamise tööst vabastus antud ning kui pikalt vabastus kehtis.
3.Vastuseks kohtunõudele teatas Viru Vangla 24. aprillil 2023, et kaebaja suhtes on koostatud järgmised arstitõendid: -

28. mai 2021 – Võimeline töötama istuvas asendis kuni neuroloogi vastuvõtuni. Pärast neuroloogi vastuvõttu kutsutakse kp med osakonda arsti vastuvõtule, kus täpsustatakse üle kp töövõimelisus. Kommentaar: ei ole võimeline töötama koristustöödel seoses allergiaga.

3-22-1440 -

-

16. september 2021 – Kinnipeetav töövõimeline kergematel töödel. Vältida raskuste tõstmist, füüsilist koormust. Koristamistöö ei ole sobilik. 16. november 2021 – Kinnipeetav töövõimeline kergematel majandustöödel. Vältida raskuste tõstmist, füüsilist koormust. Võimeline tegema koristamistöid, kasutades kummikindaid, kaitsemaski. Vältida koristamiskemikaalidega kokkupuudet. 18. märts 2022 – Otsus: Võib töötada. Kommentaar: Koristustöödel kasutada märga puhastuslappi. 12. mai 2022 – Koristamistööst vabastus kuni 1. september 2022.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Tulenevalt HKMS § 2 lõikest 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et kaebaja taotleb Viru Vangla kohustamist väljastada talle meditsiiniosakonna poolt varasemalt antud tõend, mille kohaselt oli ta vabastatud koristustöölt kuni karistusaja lõpuni (HKMS § 37 lõike 2 punkt 2).
6.HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Tulenevalt HKMS § 44 lõikest 1 võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 tähenduses on kaebeõiguse ilmselge puudumisega tegemist juhul, kui kaebajal ei saa olla seda õigust, mille kaitseks ta kohtusse pöördunud on. Kohus leiab, et kaebajal puudub kaebuses esitatud nõude osas ilmselgelt kaebeõigus, kuna haldusasja materjalidest ei nähtu, et kaebaja subjektiivseid õigusi oleks rikutud. Kohus põhjendab oma seisukohta järgnevalt.
7.Viru Vangla 24. aprilli 2023. a vastusest kohtunõudele nähtub, et Viru Vangla meditsiiniosakond ei ole andnud kaebajale tema vanglas viibimise ajal vabastust koristamistöödest tulenevalt tolmuallergiast karistusaja lõpuni. Vangla meditsiiniosakond on küll 28. mail 2021 leidnud, et kaebaja ei ole võimeline töötama koristustöödel, kuid vabastust ei antud kaebaja karistusaja lõpuni. 16. septembril 2021 on Viru Vangla meditsiiniosakond asunud seisukohale, et koristustöö ei ole kaebajale sobilik ning 16. novembril 2021 sedastanud, et kaebaja on võimeline tegema koristamistöid, kasutades kummikindaid, kaitsemaski. 18. märtsil 2022 on meditsiiniosakond aga leidnud, et kaebaja võib töötada, kuid koristustöödel tuleb tal kasutada märga puhastuslappi. Konkreetne vabastus koristamistööst anti kaebajale 12. mail 2022 ning see kehtis kuni 1. septembrini 2022. Sel perioodil ei olnud kaebaja kohustatud koristamistöid tegema. Kuivõrd Viru Vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebajale ei ole antud koristustööst vabastust karistusaja lõpuni, siis ei saa vangla sellist tõendit ka väljastada ning vanglale etteheidetav tegevus kaebaja õigusi mitte kuidagi rikkuda ei saa, mistõttu puudub alus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks.
8.Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal HKMS § 44 lõike 1 alusel ilmselgelt kaebeõigus kohustamiskaebuse esitamiseks, mistõttu kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel.

3-22-1440

9.Kuna kohus tagastab kaebuse kaebeõiguse puudumise tõttu, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab sel põhjusel taotluse läbi vaatamata.
10.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium