lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-903/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-903/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-903

Haldusasi

X. X. kaebus tsiviilasjas kohtulahendite tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

nr

2-12-44594

tehtud

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X. kaebus.

Jätta X. X. menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Tsiviilasjas nr 2-12-44594 arutati X. X. hagi X. X. (kaebaja) vastu ühisvara jagamise nõudes ja kaebaja vastuhagi X. X. vastu ühisvara jagamise nõudes. Asjas tegid mh Harju Maakohus 22.06.2015 otsuse ja 22.03.2019 otsus ning Tallinna Ringkonnakohus 12.02.2016 otsuse ja 05.11.2020 otsuse.
2.Kaebaja esitas 24.04.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse tsiviilasjas nr 2-12-44594 tehtud Harju Maakohtu 22.03.2019 otsuse ning Tallinna Ringkonnakohus 12.02.2016 ja 05.11.2020 otsuste tühistamiseks, paludes jätta jõusse Harju Maakohtu 22.06.2015 otsuse. Kaebuses sisaldus menetlusabi taotlus ja riigi õigusabi taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-23-903

4.Halduskohtu pädevuses ei ole lahendada tsiviilasju. Samuti ei ole halduskohtu pädevuses kontrollida tsiviilkohtumenetluses tehtud kohtulahendite õiguspärasust ega neid tühistada. Tsiviilasju on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 järgi pädevad lahendama maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Kui kaebaja ei nõustu maakohtu otsusega, on tal õigus esitada selle peale apellatsioonkaebus ringkonnakohtule (TsMS § 630 lg 1). Kui kaebaja ei nõustu ka ringkonnakohtu otsusega, siis on tal õigus esitada selle peale kassatsioonkaebus Riigikohtule (TsMS § 668 lg 1). Jõustunud kohtulahendi peale on TsMS § 702 lg 1 alusel võimalik esitada Riigikohtule teistmisavaldus, kui esineb mõni sama paragrahvi lg-s 2 sätestatud teistmise alus. Seega on kohtulahendite vaidlustamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord ja halduskohus ei saa teiste kohtute tehtud lahendite õiguspärasust kontrollida ega neid tühistada. Kohtulahendid ei ole haldusaktid HKMS § 6 lg 1 tähenduses, mille peale saaks halduskohtule kaebuse esitada. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbi vaatamatult tagastada.
5.Kuna praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja kaebus kuulub läbi vaatamatult tagastamisele, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust. Kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
6.RÕS § 7 lg 1 p 2 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Kohtute infosüsteemist nähtub, et tsiviilasi nr 2-12-44594 on lõppenud jõustunud kohtulahendiga – Tallinna Ringkonnakohtu 05.11.2020 otsusega, mis jõustus 22.02.2021, kui Riigikohus jättis kaebaja kassatsioonkaebuse selle ringkonnakohtu otsuse peale menetlusse võtmata. Kaebaja proovis asja teista, esitades Riigikohtule 14.03.2021 teistmisavalduse, kuid Riigikohus jättis ka selle 15.06.2021 määrusega menetlusse võtmata. Seega on asja menetlus lõppenud ja neis tehtud kohtulahendeid ei ole enam võimalik vaidlustada ega tühistada. Kaebajal ei ole enam õigust nende tühistamist nõuda. Seega puudub alus kaebajale riigi õigusabi määrata ja kaebaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium