Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2023. a, Tallinn
Haldusasja number
3-23-775
Haldusasi
X kaebus isikukoodi olemasolu ebaseaduslikkuse tuvastamiseks, isikukoodi kasutamise keelamiseks ja kahju hüvitamiseks
RESOLUTSIOON
1.Tagastada kaebus.
2.Jätta muud menetluslikud taotlused läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
1.X esitas 11.04.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus taotleb, et tunnistataks ebaseaduslikuks talle isikukoodi omistamine, keelataks selle kasutamine identifitseerimisel ja hüvitataks tekkinud kahju 25 000 eurot. Keegi ei ole küsinud kaebajalt selleks luba ega arvamust. Kaebajale ei meeldi kasiinomängud ega loterii. Numbri omistamine isikule on keelatud Nürnbergi tribunali poolt ja võrdsustatud koonduslaagri loomisega, sest inimene, kes on arvutisüsteemis asendatud numbrikombinatsiooniga, muutub uurimis- ja manipulatsiooniobjektiks. Viimane nõuab pidevalt kontrollimist inimese poolt, kuid talle ei ole seda võimalust keegi pakkunud. Kaebaja taotleb asja arutamist vene keeles ilma tema kohalolekuta.
2.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Isikukoodi olemasoluks, nagu nime või sünniaja olemasoluks, ei küsita isiku luba ega arvamust. Üldiselt saab pidada avalikuks huviks, et iga isik oleks üheselt tuvastatav mingite unikaalsete andmete alusel. Üksnes nimi ja sünniaeg võivad jääda nimekaimude korral ebapiisavaks. Isikul puudub põhjendatud huvi selleks, et tema isiku osas eksitaks ning ta saaks esineda teise isikuna või hüvesid, mis talle ei kuulu. Isikukoodi ei kasutata avaliku võimu poolt kohtule teadaolevalt isikute poole pöördumisel, nende tervitamisel vms, vaid ennekõike kasutatakse selleks nime. Seetõttu, kuna isikukood ei ole inimese poole pöördumisel esmane, nime asemel, ei ole kõne all inimeste käsitlemine objektidena ega sellega nende inimväärikuse alandamine. Isikukoodi olemasolu ei ole olemuselt võrdsustatav koonduslaagri loomisega. Isikukoodi olemasolu ei võimalda isikut manipuleerida ega mingit moodi täiendavalt uurida. Kui kaebaja soovib hoida oma isikuandmete kasutusel silma peal, mida mh võimaldab isikukoodi olemasolu, on tal võimalik kasutada Riigi Infosüsteemide Ameti Andmejälgijat. Eeltoodust tulenevalt ei nähtu kohtule kaebaja õiguste riivet või siis saaks see olla väheintensiivne. Kaebuse menetlemise korral on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 1(2)