lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-34252/51

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-34252/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Kiviõli Soojus10245027(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number

2-14-34252

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi NK vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. mai 2016. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik, kaebuse hind

NK apellatsioonkaebus, 4000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027), lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: NK (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski

Istungi toimumise aeg

17. november 2016. a

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30. mai 2016. a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 5. detsembri 2016. a otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.NK kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus põhivõlgnevuse 2826,67 eurot, viivise perioodi 26. märtsist 2008. a kuni 1. aprillini 2015. a eest 981,40 eurot, viivise põhinõudelt alates 1. aprillist 2015. a kuni selle täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 191,93 eurot, menetluskulud 820 eurot ja pool Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus poolt tasutud riigilõivust 162,50 eurot, kokku 4982,50 eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
NK kohustub punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse 4982,50 eurot tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus igakuiste maksetena 50 eurot 15. jaanuarist 2017. a kuni 15. juunini 2018. a ning viimase osamakse 4082,50 euro tasumise tähtaeg on 15. juulil 2018. a.
2.3.Pooled loevad punktis 2.2 nimetatud maksegraafiku kahe esimese osamaksega tasutuks punktis 2.1 nimetatud menetluskuludest (820 eurot) 100 eurot.
2.4.Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel igakuiste maksetega kuni 15. juunini 2018. a edastab NK hiljemalt 30. juunil 2018. a Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus ([email protected]) avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks võlajäägi (4082,50 euro ehk viimase graafikujärgse osamakse) osas, tingimusel, et igakuise osamakse suurus ületab 50 eurot kuus. Juhul, kui NK ei võta ühendust Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus esindajaga ega avalda soovi uue maksegraafiku sõlmimiseks, muutub Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus nõue võlajäägi osas sissenõutavaks täies ulatuses ja Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus on õigus koheselt ilma NK-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda alates 16. juulist 2018. a kohtutäituri poole NK poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses.
2.5.NK kohustub tasuma kokkulepitud summad Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, märkides makse selgitusse „kompromiss 2-14-34252, NK“.
2.4.Juhul, kui NK ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud kohustusi, sh eraldivõetuna iga punkti 2.2 osamakset, on Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus õigus koheselt ja ilma NK-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
3.Kompromissi sõlmimise tõttu jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses menetlusosaliste endi kanda.
4.Jätta rahuldamata Aktsiaselts Kiviõli Soojus taotlus tagastada Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
5.Tsiviilasja nr 2-14-34252 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.Aktsiaselts Kiviõli Soojus (hageja) esitas 4. novembril 2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NK (kostja) vastu. Hageja lõplikuks nõudeks oli põhivõlgnevus 2826,67 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 981,40 eurot ajavahemiku 26. märtsist 2008. a kuni 01. aprillini 2015. a eest. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses viivisemääras VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui 191,93 eurot.
2.Harju Maakohus rahuldas 30. mai 2016. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2826,67 eurot ja viivise 981,40 eurot ning seadusjärgse viivise põhinõudelt kuni selle täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 1045 eurot.
3.Kostja palus esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 5. detsembri 2016. a otsusega maakohtu otsuse muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata. Apellatsioonimenetluse kulud jäeti kostja kanda.
5.Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 30. detsembril 2016. a kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus ja ringkonnakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
7.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale määruse kättetoimetamisest alates.
8.Pooled on palunud jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Kolleegium peab nimetatud taotlust põhjendatuks.
9.Hageja on palunud tagastada pool maakohtus hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata kompromissi kinnitamise korral eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kolleegium selgitab, et ringkonnakohtus kompromissi sõlmides saab taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja