lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-597/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 20.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-597/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-23-597

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-597

Määruse kuupäev

20.3.2023, Jõhvi

Kohtunik Kohtuasi

Ülle Polluks Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Jätta taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtusse saabus 17.3.2023 Sergei Matvejevi poolt esitatud taotluse tõlge riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks haldusmenetluses, halduskohtumenetluses, aga samuti õigusdokumendi koostamiseks ja õigusnõustamiseks jj. Tekkinud probleemi kirjelduse kohaselt on taotlejale Viru Maakohtu 21.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 tekitatud kahju 246 000 eurot, mille hüvitamist tema kavatseb nõuda riigilt Justiitsministeeriumi kaudu. Taotleja selgitas, et vajab riigi õigusabi selleks, et kahjutaotlus oleks tõlgitud eesti keelde. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus pidades silmas taotleja soovi tõlkida taotlusele lisatud kahjunõuet eesti keelde riigi õigusabi korras advokaadi abil tõlgendab taotleja riigi õigusabi saamise taotlust taotlusena saada kohtult riigi õigusabi ainult õigusdokumendi koostamiseks vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 8.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus on seisukohal, et taotleja kahjunõudel puudub ilmselgelt perspektiiv. Haldusasja materjalide kohaselt kavatseb taotleja esitada vastavalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg-le 1 Justiitsministeeriumile kahjunõude ja nõuda Viru Maakohtu 21.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 tekitatud kahju 246 000 euro hüvitamist. Kohus selgitab esmalt, et RVastS § 17 lg 1 ei näe ette õigusemõistmise käigus tekitatud kahju hüvitamise nõude esitamiseks kohustuslikku

3-23-597 kohtueelset menetlust ja taotleja saab ise valida, kas pöörduda algselt Justiitsministeeriumi poole kahjunõudega ja peale negatiivset otsust halduskohtusse või otseselt halduskohtusse. Järelikult puudub taotlejal Justiitsministeeriumile pöördumise kohustus. 1

4.RVastS § 15 lg 1 näeb ette, et isik võib nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Riigikohus on rõhutanud, et RVastS § 15 lg 1 piirab imperatiivselt kohtu tekitatud kahju hüvitamise tingimusega, et kohtunik peab olema pannud kohtumenetluse käigus toime kuriteo v.a juhul, kui juhtum on seotud Euroopa Liidu õigusega.2 Kohus ei ole kindlaks teinud, et 21.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 langetanud kohtunik on toime pannud kuriteo. Samas ei puuduta kohtu hinnangul taotleja etteheited kriminaalasja menetlemisele Euroopa Liidu õigust.
5.RVastS § 17 lg 3 kohaselt tuleb taotlus või kaebus esitada kolme aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. Kohtute infosüsteemis olemasolevate andmete kohaselt on Riigikohtu Kriminaalkolleegium taotleja korduvad riigi õigusabi taotlused seoses uute asjaolude ilmnemisega riigi õigusabi seaduse § 7 lg 11 esimese lause kolmanda alternatiivi alusel jätnud rahuldamata. Halduskohus ei näe, et kahjunõude menetlemine oleks perspektiivikas.
6.RÕS § 7 lg 1 p 6 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Riigi õigusabi taotlusest on võimalik aru saada, et taotlejale tekitatud kahju liigiks on mittevaraline kahju (alusetult vabaduse võtmine). Kohtu hinnangul ei esine asja menetluse suhtes tungivat avalikku huvi.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-dest 5 ja 6, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

RKHKm 3-19-823, p 8; RKHKo 3-20-1684, p 11. RKHKo 3-20-1684, p 11; RKHKm 3-3-1-21-14, p 20.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja