Tsiviilasi nr 2-16-129210
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-129210
Tsiviilasi
AS SEB Pank avaldus Natalja Gorneva vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
Avaldaja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn); Avaldaja esindaja: Aili Kuppart (isikukood: XXXXXXXXXXX, kontaktaadress: Tornimäe 2, 15010 Tallinn; e-post: [email protected]); Võlgnik: Natalja Gorneva (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXXXX XX-X,
AS SEB Pank esitas 12.12.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Natalja Gorneva vastu põhivõla 2160,48 euro ja kõrvalnõuete 252,53 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 15.12.2016. a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 20.12.2016. a kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kohtunikuabi lõpetas 04.01.2017. a määrusega seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on poolte kokkulepe menetluskulude osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.