lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-43385/51

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-43385/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud määrus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-43385

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank menetluskulude kindlaksmääramise avaldus XXXXvastu

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (hageja)

AS SEB Pank (registrikood 10004252, aadress Tornimäe 2, 15010 Tallinn, elektronpost [email protected])

Asjast puudutatud isik (kostja)

XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX, elektronpost

XXXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) avaldus.
2.Määrata AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) menetluskulude (riigilõiv) hüvitamise nõude suuruseks XXXX(isikukood XXXX) vastu 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud

1.Harju Maakohus 12.10.2016 määrusega määras AS-i SEB Pank (hageja) menetluskulude (riigilõiv) hüvitamise nõude suuruseks XXXX(kostja) vastu 1600 eurot. Kohus lahendas 1 (2)

menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Kostja esitas kohtule 18.10.2016 menetlusdokumendi pealkirjaga määruskaebus, milles muuhulgas palus vabastada end 12.10.2016 kohtumääruses toodud nõude summas 1600 eurot tasumise kohustusest ning juhul, kui nõue jääb kehtima, määrata temale sellega seoses menetlusabi. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata määrust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada määruse peale määruskaebus. Määruskaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Määruse täiendamise korral puuduva osaga hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 6 ja 448 lg 41). Kostja esitas kohtule 18.10.2016 menetlusdokumendi pealkirjaga määruskaebus, milles muuhulgas palus vabastada end 12.10.2016 kohtumääruses toodud nõude summas 1600 eurot tasumise kohustusest ning juhul, kui nõue jääb kehtima, määrata temale sellega seoses menetlusabi. Kohtu hinnangul on menetlusosaline teatanud kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada määruse peale määruskaebus. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata 12.10.2016 määrust puuduva osaga.
3.Kohus võtab menetluskulude kindlaksmääramisel aluseks sätted, mis kehtisid hagi esitamise ajal. Seetõttu lähtub kohus menetluskulude kindlaksmääramisel hagi esitamise ajal kehtinud sätetest (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15.10.2009 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-87-09 p-d 14 ja 15). TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1600 eurot (III kd, tl 4). Kohus on kostjale saatnud hageja menetluskulude nimekirja seisukoha esitamiseks (III kd, tl 13). Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastu vaielnud (III kd, tl 14). Hageja tasus riigilõivu õigesti vastavalt hagihinnale. Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulu riigilõiv nõude suuruse 1600 eurot.
4.Pärast kohtuotsuse jõustumist kuulutati välja kostja pankrot. Pankrotiseadus ei sisalda regulatsiooni selle kohta, kuidas määratakse kindlaks menetlusosalise menetluskulude hüvitamise nõude suurus pankrotivõlgniku vastu pärast pankrotivõlgniku pankroti väljakuulutamist. Eeltoodut arvestades tuleb kohtu hinnangul kohaldada PankrS § 44 lg-d 1 koosmõjus TsMS § 174 lg-ga 11 selliselt, et menetluskulude suuruse kindlaksmääramine on lubatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras, kuid hüvitamise nõue tuleb esitada pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohus määrab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korda järgides kindlaks menetluskulude suuruse, kuid ei mõista menetluskulusid kostjalt välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja