Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2017.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-121094

Tsiviilasi

Tamsalu Kalor AS-i hagi L G’i vastu 2 284,73 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Tamsalu Kalor AS (reg.kood 10246506 Ääsi 9, Tamsalu, 46107 Tamsalu vald Lääne-Viru maakond) Seaduslik esindaja: Neeme Malva Kostja: L G (isikukood xxxx)

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Tamsalu Kalor AS on esitanud 19.09.2016.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L G’i (isikukood xxxx) vastu 2 284,73 euro ja menetluskulu hüvitamiseks. 30.09.2016.a. koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule saadetud aadressil Vahtra 2, Kiviõli, Ida-Virumaa, nimetatud aadressil asub MTÜ Vahtra Hooldemaja. 25.10.2016.a. teatas MTÜ Vahtra Hooldemaja, et makseettepanek on edastatud L G’ile kuid L G ei ole adekvaatne, ei suuda keskenduda ja ei mõista, millega on tegemist. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et L G`ile eestkoste seadmise menetlus on registreeritud 23.12.2016.a.

Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku kehtiv elukoht xxxx. Eelpool toodud informatsiooni põhjal on kohtunikuabil tekkinud võlgniku L G’i suhtes kahtlus tema tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Riigikohus on oma lahendis 04. märtsist 2009.a. nr 3-2-2-109 märkinud, et kui maksekäsu kiirmenetlust korraldaval kohtunikuabil tekib kahtlus maksekäsu kiirmenetluse poole tsiviilkohtumenetlusteovõimes, peab ta andma maksekäsu kiirmenetluse üle kohtunikule. Tsiviilasi on üle antud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikul 15.11.2016.a. Eestkosteasutust Tamsalu Vallavalitsust on Viru Maakohtu poolt informeeritud käesolevast kohtumenetlusest 28.11.2016.a. kirjaga. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Maakohus tegi 06.12.2016.a. kohtumääruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt , 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on kätte toimetatud 07.12.2016.a. kell 10.04 seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 21.12.2016.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus ; 487; 464; 465; 661 nõudeist.